胡锡进：去西方？这将是金正恩最冒险的决定_风闻

3月9日，美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩有望在5月前会晤的消息一传出，立刻引发舆论哗然。

那么，特朗普与金正恩会在哪里见面呢？

瑞典方面第一时间表示“愿意为会晤提供帮助”，瑞士也表示作为中立一方，瑞士愿意为朝美谈判提供便利，还有蒙古国也“热情相邀”。但是，韩国青瓦台认为，两人在板门店会晤是“最有可能的选择”。美国前驻韩大使则认为两国领导人也可以在一艘船上见面。

不过，目前朝方的最新举动，令外界浮想联翩。3月15日，朝鲜外相李勇浩经北京首都机场转机飞赴瑞典，并与瑞典外交大臣瓦尔斯特伦（Margot Wallstrom）举行了会面。

朝鲜方面曾表示，李勇浩此次飞赴瑞典是为了“双边关系以及共同关注的问题”。瑞典外交部称，双方的会谈将集中讨论朝韩两国间的紧张局势，以及瑞典代表美国在朝鲜的外交工作。

香港《南华早报》16日指出，陪同李勇浩前往瑞典的还包括朝鲜外务省北美局副局长崔康一。

BBC援引瑞典电视台SVT报道称，李勇浩在瑞典的停留时间也已经从原定的两天延长至本周日（18日）回国。

对于这些纷纷扰扰的消息，环球时报总编胡锡进3月16日发了一则长微博谈了看法。

胡锡进：金正恩会去瑞典见特朗普吗？

朝鲜外相李勇浩15日在北京转机前往斯德哥尔摩，这引起了外界对美朝可能将在5月举行的首脑会晤选址瑞典的大量猜测。那么金正恩委员长真会与特朗普总统在瑞典举行这场倒退一个月还完全不可想象的会见吗？

老胡认为，瑞典这个国家肯定在朝美双方高层的脑子里都闪现过，停留过，金正恩前往那里见特朗普的可能性也不是零，但那将是他迄今为止做过的最冒险的选择。

金正恩此行立刻与特朗普达成历史性协议，朝美改善关系从此不可逆转的可能性并不大。**对金正恩来说，确保自己此行安全显然是朝方的首要关切。那么瑞典能保证金正恩的绝对安全吗？**没错，我相信朝方要的是“绝对安全”。

瑞典自称永久中立国，**但瑞典是欧盟成员国，与北约有安全合作，是假中立国家，处在美国的政治和安全影响圈内。**金特会如果在瑞典举行，斯德哥尔摩大概愿意认真做好东道主，确保朝美双方领导人的安全和各种方便。

但是万一美国施加最高压力，要求瑞典对金正恩“采取行动”，瑞典能坚决顶住不予配合吗？这不能不说是个问号。即使瑞典不直接配合，北约是否有能力在瑞典境内或者周边针对金正恩“采取行动”呢？大概除了问号还要加上省略号。

那么华盛顿有可能借谈判对金正恩“采取行动”吗？从外交角度看，这种可能性大概只有1%。但是政治还有另一种逻辑，即：如果特朗普和他的安全团队这个小圈子下决心以这种方式结束朝核危机的话，那么它的可能性就会突然增至99%。

对特朗普来说，最好的结局当然是会谈顺利举行，即使达不成正式协议，也能拿到朝方同意将谈判最终目标确定为朝鲜去核，以及朝方将从此冻结核导活动的明确承诺，而且这一承诺将在会晤结束后得到可信的落实，从此局势不再反转。

然而美方显然对此基本没有信心，美国舆论中充斥了平壤在“耍花招”、试图“拖延时间”的分析，反对特朗普见金正恩的力量很强大，很多人认为特朗普这样做是在“冒险”。

特朗普总统极具个性，做事常常不按常理，喜欢出其不意，不惧铤而走险。对于一个只有1%可能性的冒险选择，如果美国所有领导人中只有1个人愿意考虑那种可能性的话，那个人应该就是他。

假如特朗普采取极端行动对付金正恩，那将成为冷战结束以来、乃至更远时间里最具爆炸性的新闻。那么美国和西方社会会怎么说特朗普呢？怎么说的都会有，但它们并不重要，重要的是特朗普会相信，美国舆论最终不仅会原谅他，而且会对他以这种方式结束朝核危机给予嘉奖。

老胡前面说了，这种可能性只有1%。不过，朝鲜人看这1%的可能性，可能相当于有一个箱子里装着100个手榴弹，只有1个是真的，让你随机挑一个拉掉引信后放在胸口，寄希望于那99%的安全，你觉得你会去做吗？如果你是决定一个体制命运的人，整个体制会支持你那样做吗？

所以我分析，最大的可能是，金正恩最终不会去任何西方国家或者美国能够有效施加影响的国家。因为平壤了解，韩美早就成立了对朝执行斩首任务的特种部队，平壤会担心，美韩解决半岛问题的主要思路都与“斩首”联系在一起。

**平壤大概会更认真地扫描板门店、北京、乌兰巴托这3个地点。**板门店横跨三八线，朝鲜的可控性比较强。北京最安全，但是中朝目前关系处在低谷，平壤可能在外交上不太情愿。乌兰巴托处在中俄之间，蒙古政府的长期对朝友好立场和中俄两国的共同支持可以基本排除美国在那里“采取行动”的可能性，保障金正恩的安全。

鉴于金正恩委员长对国家掌控力之高与西方对他的敌意之强，他的安全问题未必能对应一般的常理。如何安排金特会，想必对平壤是相当大的考验。

朝鲜回归国际社会同样是一个艰难、有风险的过程。它需要有中国和俄罗斯这样的友好大国做后盾，它今天十分精巧的平衡并非一把万能钥匙。但这是长期问题，眼前的会晤地点问题尤其紧迫。