我问你答：北大教授课程卖出5000万，你会为“知识付费”花钱吗？_风闻

前几天，知识付费的代表人物之一，“网红教授”薛兆丰从北京大学国家发展院离职，引发各界热议，“北大网红教授离职 ”一度登上微博热搜榜首。

图/微信公众号“新榜”

据悉，《薛兆丰的经济学课》在得到App上的专栏订阅用户已达25万，以199元的单价来算，这门课程为得到App带来近5000万收入。

图/新榜

有人认为，薛兆丰的离职标志着“知识付费”的胜利，因为对他而言，也许这个平台比起北大而言，不仅能够给予他更多的认可，还以“用购买投票”的形式对知识的价值给予了最直接的肯定；微信公众号“人民日报评论”也曾认为“终于有一位教授证明了知识的价值，很多人感到解气”。

查询北大国发研究院官网，仍能看到薛兆丰的简介

但也有人对薛兆丰的个人能力提出质疑，例如同在国家发展研究院工作的汪丁丁，就曾在朋友圈批评过薛的学术水平像是“完全没有毕业的经济系学生写的”：

而比起围绕薛兆丰本人而来的种种争议，更多人开始思考知识付费这个所谓“风口”的意义。

如上文提到的“人民日报评论”文章就认为，比起真的学习到知识，更多人是买了“一服知识焦虑的舒缓剂”，买得不少却听得不多。

但也有人认为，知识付费是一个“门槛”，付费购买的内容无论在质量还是接收效果上，可能都好于传统知识，同时“付费”这一动作也无形中带有了激励含义，使人们更愿意学习。

此外，“付费”还迫使知识提供者进行“供给侧改革”，将知识调整为更易于接受的形式，从而提高付费者的接收效率。如此看来，真正值得“付费”的大概是这一手“专业化的调整服务”。

故有一问，观网各位吃瓜群众如何看待知识付费？您会使用这类软件，花钱来购买知识——如购买课程、参加付费讲座、进入知识星球等付费论坛吗？

某知识星球的“入球费用”已经达到了1200元