我问你答:北大教授课程卖出5000万,你会为“知识付费”花钱吗?_风闻
快雪时晴-翩翩一只云中鹤2018-03-14 17:12
前几天,知识付费的代表人物之一,“网红教授”薛兆丰从北京大学国家发展院离职,引发各界热议,“北大网红教授离职 ”一度登上微博热搜榜首。

图/微信公众号“新榜”
据悉,《薛兆丰的经济学课》在得到App上的专栏订阅用户已达25万,以199元的单价来算,这门课程为得到App带来近5000万收入。

图/新榜
有人认为,薛兆丰的离职标志着“知识付费”的胜利,因为对他而言,也许这个平台比起北大而言,不仅能够给予他更多的认可,还以“用购买投票”的形式对知识的价值给予了最直接的肯定;微信公众号“人民日报评论”也曾认为“终于有一位教授证明了知识的价值,很多人感到解气”。


查询北大国发研究院官网,仍能看到薛兆丰的简介
但也有人对薛兆丰的个人能力提出质疑,例如同在国家发展研究院工作的汪丁丁,就曾在朋友圈批评过薛的学术水平像是“完全没有毕业的经济系学生写的”:

而比起围绕薛兆丰本人而来的种种争议,更多人开始思考知识付费这个所谓“风口”的意义。
如上文提到的“人民日报评论”文章就认为,比起真的学习到知识,更多人是买了“一服知识焦虑的舒缓剂”,买得不少却听得不多。
但也有人认为,知识付费是一个“门槛”,付费购买的内容无论在质量还是接收效果上,可能都好于传统知识,同时“付费”这一动作也无形中带有了激励含义,使人们更愿意学习。
此外,“付费”还迫使知识提供者进行“供给侧改革”,将知识调整为更易于接受的形式,从而提高付费者的接收效率。如此看来,真正值得“付费”的大概是这一手“专业化的调整服务”。
故有一问,观网各位吃瓜群众如何看待知识付费?您会使用这类软件,花钱来购买知识——如购买课程、参加付费讲座、进入知识星球等付费论坛吗?

某知识星球的“入球费用”已经达到了1200元