中国的科学体制改革应当借鉴金融改革的经验_风闻

中国人大今年推出的国家机构体制改革，包括许多重复分散部门的整合，尤其金融监管部门的整合，世界最为关注。因为金融创新的规模和速度大大超越现有金融监管的能力，造成制度套利，导致2008年的金融危机，以及中国股市和保险市场的种种乱象。中国把银监会和保监会合并为一，是金融监管整合的重大步骤。

当前世界经济的定时超级炸弹，是美国主导的虚拟金融。金融衍生品市场的规模约为美国GDP的50倍，世界GDP的10倍。实体经济运作没有钱，基础投资没有钱，虚拟金融的赌博却热钱滚滚。如果不治理金融衍生品市场，还要盲目放开金融衍生品交易，其经济后果，必然超过转型经济苏联东欧市场的十年衰退，经济损失超过两次世界大战加苏联的内战和饥荒。

主导主流经济学的一般均衡理论，不仅是纸上谈兵，指导实践比核战争还危险。经济学家的有识之士，不可不防。

如上篇博客所言，物理学家早在1930年就否定了均衡经济学和计量经济学的基本理论，噪声驱动周期模型。弗里希自己后来都不好意思提的永动机理论，竟然分享在1969年首次瑞典中央银行颁发的诺贝尔经济学奖。本人在1988年发现的经济混沌，郝柏林院士1988年出版的《混沌II》即收录，为混沌研究学界熟知。

本人1990年代回北大教书前，中国科学院院长周光召还专门找本人谈话，建议我把关系留在科学院，去北大兼职。当时自己只是觉得在科学院研究混沌，没有经济学界交流的对象，还是破釜沉舟，去林毅夫领导的中国经济研究中心为好，因为全是留美回来的经济学家，数学基础要比国内学政治经济学的学者为好。

却不料，北大经济学主流紧跟西方主流。即使国家科委主任宋健、国家科学基金会主任成思危、和原科学院秘书长，后来主持农村改革的杜润生，都对经济混沌研究非常支持，但在北大经济学圈却是“异端经济学”的范畴。只能给研究生开选修课，给本科生做公共课，却不能列入必修课。

本来中国经济学有可能在1990年代即创立经济学的中国学派，培养一批可以挑战诺贝尔经济学奖的学生，结果挑战者几乎难以通过博士资格考试或论文答辩，毕业后即使在中国的主流大学经济学或管理学界都找不到工作，只能下海或者进入金融市场。收入自然比做研究或教书高了十倍甚至数十倍，却错过了中国经济学崛起的时机，在经济学新思维的运动中，不仅落后于中国改革开放的实践，而且落后于世界经济学界“新思维运动”。

本人2011年被新创立的世界经济学会(WEA)邀请为发起人和创始理事，在国内的主流经济学杂志却难以发表和主流经济学争论的文章。我的学生在经济物理国际旗舰刊物上发表的文章，在国外国际会议的报告，被德国马克斯普朗克经济研究所的所长评为天才，在国内经济学界却难以生存。这是什么原因呢？

我个人的看法，是农村包产到户的经验，被时任领导人推广为“包“字进城，否定科学技术的发展，需要社会的大协作。

单单一个北大，经济学院就有重复竞争的四家：包括经济学院、管理学院、中国经济研究中心（后改为国家发展研究院），以及马列学院。开始分的道理和双轨制一致，即老的政治经济学继续在经济学院和马列学院教，西方经济学引入中国经济研究中心和光华管理学院。但是，后来四家几乎都接受西方主流经济学，却没有一家发展美欧日都有的“异端经济学”，包括演化经济学、创新经济学、演化制度经济学、经济复杂性研究、经济物理、金融物理、行为经济学，信息经济学等等。出现中国经济改革世界领先，经济教育和经济研究比西方主流还要保守的怪象。

更缺乏战略考虑的是，原来中国科学院的社会科学部，后来分离出社会科学院，成为科学界最高评价机构是三家，和世界跨学科研究的潮流背道而驰。

本来中国的基础研究，包括数学、物理学、计算机科学，培养出来的人才是世界领先的。世界一流大学的名家地下，中国学生有明显的优势，但是回到国内无法找到对口的单位。在国外做出一流研究的工作，回来如果带研究生，学生都难以毕业，毕业也无法解决职称问题。因为经济学规定的主流杂志的编辑，大都看不懂，或者看懂了也不敢发，挑战西方主流永动机理论的文章！

我建议中国领导，在考虑国家战略时，要搞统一指挥，协同作战，文化科学领域更是如此。建议把中国科学院、中国工程院和中国社会科学院，合并为中国科学院，下面可以分设自然科学分院、社会科学分院、工程科学分院，外加一个综合科学分院，后者重点支持新兴的跨学科研究。北京大学，复旦大学等传统综合大学，应当和科学院和中国科技大学合作，创建跨学科的研究实体。中国才能把握二十一世纪跨学科整合的潮流和机遇。这也是郝柏林院士，成思危副委员长，生前推动但是没有完成的事业。

希望中国科学、教育、科技、军事和经济，新一代的领导人能共聚一堂，像当年毛泽东、周恩来委托聂荣臻元帅统一抓两弹一星的研究那样，统一组织跨学科的新兴边缘学科，占领世界新科学革命的制高点。

​请参与复杂科学和经济复杂性研究的科学家、经济学家、军事家和企业家，共同关注科学界的整合。邓小平讲科学技术是第一生产力。科学院的整合也是改革开放经验理论创新的基础。

中国经济学理论不创新，就会走苏联的弯路。即使经济改革在实践中闯出中国道路，在理论上永远不能理直气壮地说服西方经济学家，你们迷信的英美模式，理论基础是永动机，思想是空想资本主义的乌托邦，造成气候暖化、生态危机、金融危机，生物多样性被规模经济破坏，动摇人类生存的基础。倒是中国古人的“天人合一”符合当代绿色经济的可持续方向。老子的“道生一，一生二，二生三，三生万物”，是复杂演化思维的先驱。

普里戈金早就认为中国的老庄哲学，高于西方柏拉图的分析哲学。只是方法论的演化从简单到复杂。中国文明虽然统一的历史优于西方的罗马帝国，但是英国开始的工业革命，推进了劳动分工和分析科学的发展。直到铁路出现以后，人们在实践中才认识到“国富(Wealth of Nations)”没有“国协(Coordination of Nations)” 重要。

请看二十一世纪的大势，竟是谁家（思维、学派）的天下？

（本文首发于科学网，观察者网已获陈平老师授权转载。）