艺森地毯状告“酒店大鳄”希尔顿侵权二次庭审_风闻

文/曾高飞

艺森地毯状告“酒店大鳄”希尔顿侵权索赔100万一案有了最新进展。

近日，该案第二次庭审开庭，针对原告发起的侵权控诉，深圳市南山区人民法院要求被告应向设计公司要求提供交付厂家生产的原始图纸进行比对，以证明被告无责。

希尔顿遭遇侵权索赔

2017年8月中旬，广东艺森地毯顾问实业有限公司(以下简称“艺森地毯”)向深圳市南山区人民法院递交了一纸诉状，称深圳蛇口海上世界酒店管理有限公司蛇口希尔顿南海酒店(以下简称“希尔顿南海酒店”)涉嫌侵犯其地毯设计美术作品著作权，要求希尔顿南海酒店立即停止使用艺森地毯享有著作权的地毯，并向其索赔100万元。

被告希尔顿南海酒店

此案经过媒体报道后，曾引发业内广泛关注。2017年9月14日，深圳市南山区人民法院正式受理了此案。

艺森地毯董事长邓小旺此前在接受法治周末记者采访时称，希尔顿南海酒店在未取得原著作权人及艺森地毯允许的情况下，在该酒店客房、走廊区域以及电梯厅内使用艺森地毯享有著作权的地毯作为酒店的地毯铺设。经当地公证部门公正,涉嫌侵权地毯与艺森版权登记证高度相似。

艺森地毯方面认为，根据中华人民共和国著作权法第四十八条第一项规定，希尔顿南海酒店未经许可复制其美术作品的侵权行为已侵害了艺森地毯的合法权益，侵犯了艺森地毯设计美术作品的著作权。出于引起对原创的尊重，保护智力成果，艺森发起了这起诉讼。

艺森地毯董事长邓小旺

经过多次协商周旋，希尔顿南海酒店认为自己只是酒店管理方，不负责设计地毯而只是购买了地毯产品，并无实质侵权行为且事先不知情，因此认为自己与侵权行为无关，不应承担相关赔偿责任，并将责任推给了第三方。

由此双方据理力争，协商不下，最终对簿公堂。

双方争议焦点在著作权本身

在二次庭审中，被告希尔顿南海酒店主要阐述了两个观点。一是“无知者无罪”，认为己方对由案外人提供的地毯图案并不知情，所以并不构成侵权行为。二是在此后又对原告的著作权提出质疑，认为原告的著作权存在瑕疵，证书因时间上的错误存在失效风险。

但被告的观点遭到原告一一辩驳。

原告表示，原告的著作权真实合法有效，并经广东省版权局出具，具有权威性。“地毯图案的所有原始设计材料，都在我方电脑里，这是最核心关键的证据。”邓小旺十分肯定地告诉记者。

艺森地毯现场展示的著作权证书（部分）

同时，原告指出，被告在两次庭审中先后提到的地毯图案设计方自相矛盾，无法自圆其说，更没有呈现令人信服的证据。艺森地毯还表示，如希尔顿南海酒店对原告索赔100万元的诉求存在异议，则需提供酒店购买的地毯价格、面积以及生产厂家等必要信息，如无法提供，可由法院前往现场调取证据予以核实。

在二次庭审中，原告还就第一次庭审中法官提出的原告作品发布时间等问题给出了详细证明，并进一步提交了合理维权计算明细表，证明原告索赔数额有理有据。

艺森地毯“目的只有一个”

由于目前原被告双方主要围绕著作权问题持续争议，二次庭审法院要求原告提供具体、精细的原始设计图稿，而被告则需向设计公司要求提供当时交付厂家生产的原始图纸进行比对。

“所有需要提供的，我们都早已准备好，只等与被告坦坦荡荡来一次是非黑白的碰撞交锋。”在二次庭审后，邓小旺胸有成竹地向记者表示，“不管是道歉，还是赔偿，我们的目的只有一个，那就是希望通过这次诉讼，来呼吁对知识创新的保护和尊重。”

“党的十九大提出建设创新型国家。一个创新型国家，一个创新型社会，需要我们有工匠精神，所有人都要尊重知识产权，保护和激励创新。只有这样才能维护良好和谐健康的竞争环境，促进行业的有序发展。如果这种氛围遭到人为破坏，一定要受到相应惩戒。作为全球知名企业，希尔顿应该深刻明白这个浅显的道理，更应该为其他企业做出表率。”邓小旺说道。

据悉，该案的第三次庭审将在2018年5月9日下午14点30分举行。