特朗普和金正恩能谈成啥样不好说，但和蒂勒森是真的不合吧……_风闻

特朗普和金正恩能谈成啥样我不知道，但特朗普和蒂勒森闹掰是真有实锤了。

首先得从今天一早重磅消息讲起。

当地时间3月8日晚，韩国青瓦台国家安保室室长郑义溶在白宫前门外召开记者会，宣布朝鲜最高领导人金正恩邀请特朗普会面，而特朗普已经表示同意会面。高峰会面预计将在5月前举行。

郑义溶还称，金正恩表示愿意推动无核化进程，并且在会面期间不会进行任何核试验与导弹试验；同时美韩联合军演将会如期举行。

青瓦台国家安保室室长郑义溶在白宫前门外召开记者会

3月5日，郑义溶率特使团访朝，结束回韩后发布记者会称朝韩将于4月底举行板门店会谈，金正恩愿以“弃核”为前提。

之后又马不停蹄率团奔赴美国，向美方汇报访问情况。这就有了白宫门外的“大新闻”。

对此，美国总统特朗普第一时间在自己推特上作出回应。

然而这边厢打得火热，有人还记得那个出访非洲的国务卿蒂勒森吗？

就在郑义溶访美那天，蒂勒森去了被特朗普称为“shithole”的非洲。

当然了，蒂勒森访非必须要有的“规定动作”：出发前，无端拿中国在非洲的“基建腐败”做文章；抵非后，又在非洲联盟(African Union)总部警告非洲国家“接受中国资金将有丧失主权的风险”。

只不过，这些操作并没有得到他想要的结果……

不过，相比“错过”，远在非洲的蒂勒森讲得以下这段话更让人诧异，堂堂国务卿似乎对白宫决策动向“一无所知”。

台湾“中央社”8日称，蒂勒森当天表示，美国与朝鲜“迈向谈判的道路漫长”。

蒂勒森当天在访非第一站埃塞俄比亚首都向媒体表示，“我们（美朝）迈向谈判的道路漫长，我们对此必须头脑十分清晰而且务实。”

“我以前就说过，第一步是要……展开某种与谈判有关的谈判，因为即使只是产生谈判的念头，我都不知道是否有足够的条件。”

看来，这似乎也是为屡屡传出与特朗普不合的消息增加一记实锤。

出于求知欲，再去搜索了一下蒂勒森最近一段时间以来对美朝关系的态度和立场，更是让人“大跌眼镜”。

呃，怎么讲呢，这两位“哥们”好像在美朝关系上的表态从来都是“南辕北辙”，从未达成一致；让外界看得以为两人这是“唱双簧”呢！

比如就举个不久前发生的例子吧：

2017年12月12日，蒂勒森在华盛顿出席论坛时发表演讲称，只要朝鲜愿意重返谈判桌，美国愿与朝鲜展开无条件对话，时间可由朝鲜方面决定，内容不限，“我们可以直接见面，你愿意的话，就聊聊天气，只要你高兴”，“然后我们可以开始制定路线图，描绘我们未来愿意为之努力的方向”。

虽然​蒂勒森坚持朝鲜必须放弃核武器计划，但他承认以弃核为条件寻求与朝鲜对话“不现实”。他认为，实现对话“需要一个安静期”，朝鲜应暂停核和导弹试验，美方“完全不能允许朝鲜拥有核武器；将尽一切努力以外交手段解决问题，但也没有放弃动武选项。

然而，就在这段话讲完几个小时后，招来了白宫的迅速反驳，白宫发言人桑德斯声明，特朗普的看法“没有改变”。

于是，在稍后几天，联合国安理会关于朝鲜问题的部长级会议上，蒂勒森再次改口称，要想让美国和朝鲜两国重启谈判，朝鲜必须“自己争取回到谈判桌上”，在进行任何对话之前，平壤必须“持续中断”武器试验。

对此，BBC还评论称，前后两次表态大相径庭。

至于蒂勒森公开称呼特朗普“傻瓜”这种事，更是不用说了。反正这一年内，蒂勒森辞职、解雇蒂勒森等等，诸如此类的消息从来没停止过。

随便搜一搜……

事实上，早在今年1月，特朗普曾向媒体放出过这样一段“似真似假”的消息。

《华尔街日报》1月12日称，特朗普接受该报专访时暗示自己与朝鲜领导人金正恩发展出了积极的关系，即使二人公开大打口水战。

特朗普表示，他和金正恩未必如外界想象般势成水火，“我可能和他发展出很好的关系呢。我也是有朋友圈的，我想你们一定很惊讶。”

另外，《时代》11日补充称，特朗普也提到了自己那些攻击金正恩的推特，“你看到很多那样的事”，“然后忽然间，某人就是我最好的朋友了，我能给你举20个这样的例子，你能给我举30个这样的例子。我是个非常灵活的人。” 不过，当记者问及两人曾否谈过话，特朗普就回避问题称：“我不想评论。我不会说我俩曾谈过话或没谈过话。我只是不想评论而已。”