泼漆蒋介石棺柩事件背后，是“独派”对学生会的操控_风闻

几天前的228，有多位“独派”青年闯入位于桃园大溪的蒋介石棺柩泼漆抗议，此事件并没有很快平息，反而愈来愈烈。

事件发生的第二天晚上，我所就读的辅仁大学校学生会会长陈孝贤通过校学生会脸书粉丝专页发布其个人声明来声援行动；而因涉事青年中有辅大的学生罗宜，校学生议会议长刘勇廷也发文支持自己的同学。

接下来，参与泼漆的“独派”青年的做法是否违法或需要承担哪些法律责任，将由台湾的相关司法部门来认定和处理。而身为辅仁学生，对于声援泼漆的两位辅大学生“代表”的作为，我感到非常愤怒，更觉得有必要把整件事情背后的运作方式给说明清楚。

事情发生时，我还身处大陆，一看到新闻，我就立刻想到这一定又是自由台湾党在背后运作的结果，而后来发生的事情也支持了我第一时间的判断。自由台湾党是哪个政党，跟其他的“独派”政党又有何不同？这个政党在台湾的影响力如何？在回答这些问题之前，先来认识一下该党的创党主席蔡丁贵。

蔡丁贵，现年68岁，是台湾大学土木工程学系水利组荣誉教授，曾于2002~2005年分别担任陈水扁当局的“研究发展考核委员会副主委”和“环保署副署长”。2014年“太阳花学运”时，蔡教授可是出钱出力，希望能够借此实现其终身目标：台湾独立建国。结果令他失望的是，“太阳花学运”的成果基本被后来顺势成立的“时代力量党”收割干净，而他什么大的好处也没捞到。

尽管如此，他还是没有放弃，仍然于2015年4月17日成立了自由台湾党，该党基本主张为：“依联合国宪章、公民及政治权利国际公约，台湾人民有住民自决的权力，藉以达成台湾独立的目标。”2016年的台湾“大选”，刚刚成立的自由台湾党也没有错过展现的机会，共提名了11名候选人参选“区域立委”，6名候选人参选“不分区立委”。结果所有候选人全部落选，而不分区的政党票得票数只有47988张，得票率只有0.3937%。可以说，他们的主张在台湾的支持度极低。

尽管蔡丁贵没有从“太阳花学运”中得到实质性的好处，而后来成立的自由台湾党也没有在2016年的选举中有任何斩获，但我个人判断，蔡本人或者说自由台湾党通过“太阳花学运”认识到了可以在大学校园里面培养自己的势力，同时利用现在大学生对学生自治选举的低兴趣，让自己的势力可以通过名正言顺的选举，抢到看起来很有代表性的学生组织负责人的位置，然后再利用这些学生组织以特定的方式来为自己的政党服务。

在说明我在辅大观察到的现象前，需要先交待一下现在台湾这些大学学生会会长的选举现况。台湾的学生会会长是服务职，没什么实际权力，而且对自己并没有多大好处，而大部分学生在课业之余更愿意忙着打工赚生活费或根据自己的兴趣参加相应的社团，对参与学生会的运作和会长选举其实并没有多大兴趣，只要有人做就好了，在系或院层级的学生会，很多时候可能是等额选举。

而到了校学生会会长选举时，以辅大为例，若候选人只有一组，则要求投票率达到15%以上，这个数字看起来很低，但实际情况根本做不到，而此时为了避免投票率过低造成学生会会长难产，可以再找一组候选人一起选，这时候就没有投票率的门槛了，只要获得简单多数的选票即可当选。

以去年5月辅大校学生会会长的投票状况看，共两组候选人，总投票数911，有效票仅838，而投票率只有3.8%。这就是目前台湾这些大学推行了多年的学生自治的现况，成效如何先不评论，但就参与的热情看，真的是够低的。同时，这样极低投票率选举产生的学生会会长又到底能代表多少学生呢？

而正是学生对学生会运作的低参与度，也就给了有心操作的小政党很好的发挥空间：首先他们会先找到跟自己理念相同的、有一定“潜质”的学生，然后协助他们选上自己系的学生会会长（基本等额选举，没什么难度），然后接下来是校级的学生会会长（若原本只有一组候选人，可以多安排一组，让其中一组陪榜）。而当抢到这些位置以后，就可以运用资源邀请特定人士到学校演讲，或是用这个身份在有需要的时候通过媒体发声，来为这些小政党服务。

去年228，自由台湾党就安排人到辅大用电锯来锯蒋介石的铜像，同时他们当天也在北部几个地方做同样的事情。现在蔡丁贵不会自己冲在第一线，他很好地利用了台湾社会对“学生”这个身份会特别看待（“太阳花学运”中的另一个收获），让具有学生身份的人来做这些事情。这样即使他们被警方带走，也有更多的获得社会同情的空间。与此同时，之前当选的学生会会长就有作用了，他们会通过Facebook强力声援，然后利用媒体，尽可能把事情的动静搞到最大。

这里还有一个事情需要讨论，既然涉事者都是学生，甚至还是辅大校级学生组织的负责人，那么校方是否应该处理一下呢？而今天辅大的声明或许要让大家失望了，这是一份说了等于没说的声明，但这也透露出了校方的各种无奈。

这些学生的行为尽管造成了很大争议，但并没有到违反校规的程度，而且基于所谓“学生自治”，若校方这时跳出来处理这些学生，不但不能真的处理到他们，反而给了涉事学生及背后政党更多发挥的空间：干涉言论自由、迫害学生、为独裁者背书等等帽子都可以往校方身上扣。除此之外不得不防的是，民进党“立委”和现在的台湾“教育部”就有理由顺势来调查了，动用自己的权力和对教育补助的掌控来影响大学的自主办学。对于处于少子化环境和学费冻涨多年而苦苦支撑的大学，还哪经得起这些折腾？即使是台湾的最高学府台湾大学，其校长当选人管中闵现在还被“教育部”卡着不能上任，别的学校又有什么办法呢？至于台湾校园中的学术自由，在民进党执政的时候肯定是不存在。

时间（228）、地点（蒋介石相关）、事件（泼漆或砍头）、人员（具学生身份）、声援（校学生会会长），这些肯定都是经过精心设计的。他们最希望的就是让他们做的每一件事情尽可能的发酵，然后再从学生权益维护、言论自由等其他看似与“台独”无关的角度，让事情的后续发展一再的延烧下去。毕竟对自由台湾党而言，一年可以搞事情的机会其实少的可怜。

而用泼漆蒋介石陵寝、砍蒋介石铜像等这种极端方式来挑动敏感的“统独对立”以凸显自己的意识形态，在目前的台湾应该只有自由台湾党这种立场极端的小党才会做出来，毕竟他们光脚不怕穿鞋的，目前暂时什么也选不上，惟有通过这种方式才能让自己得到更多的关注度，以达成宣扬理念的的。

面对这样的极端方式，台湾的蓝营支持者最好的应对方式是点到为止的谴责后的冷处理。毕竟自由台湾党在台湾的影响力实在是小，当你越是跟他们正面较量，他们越高兴，因为这些都是免费的广告。更重要的，无论用什么样的方式给他们教训，他们也不会停止做这些极端行为。因此若蓝营支持者要避免这种极端事件发生，反而是要在特定日子亲自“保护”好蒋介石的相关地点和标志物。若只是嘴上谴责，而没有落实到行动上，那么每年228都会发生类似的事情。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。