说说常识：市场本身并不存在理性_风闻

         “市场是理性的，经济资源配置应该交给市场处理。政府不应该干预市场的运行”——这是所谓市场派经济理论人士的共同呼吁。可是这个呼吁是违背常识的。

        【理性是指人在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案（这些方案可以是预备的或是临时的）中其中的一种方案去操作或处理，达到事件需要的效果。理性是基于现有的理论，通过合理的逻辑推导得到确定的结果】        【理性经济人假定是西方经济学家在做经济分析时关于人类经济行为的一个基本假定，意思是作为经济决策的主体都充满理性的，即所追求的目标都是使自己的利益最大化。具体说就是消费者追求效用最大化；厂商追求利润最大化；要素所有者追求收入最大化；政府追求目标决策最优化。        “理性经济人”的来源可以追溯到经济学鼻祖亚当.斯密在《国富论》中所阐述的观点，之后经济学不断完善和充实，并逐渐将“理性经济人”作为西方经济学的一个基本假设，即假定人都是利己的，而且在面临两种以上选择时，总会选择对自己更有利的方案。】        上面两个概念的解释都是我从百度上搜来的。显然，在对这两个概念的解释之间，存在逻辑矛盾。尤其第对于二个概念的解释，是不符合事实与逻辑的：

        首先，利己是人类从动物界蜕化出来后，仍然没有能够摆脱的动物本能，在与人类才有的意识结合后的表现。它体现的不是理性，而是本能的要求。尽管在这个本能要求下的行为有可能是理性的，但那也是个人的理性而不是社会理性——每个人都为私利而竞争的结果，有可能是整个社会的崩溃。

        其次，作为经济决策的主体，【所追求的目的都是使自己的利益最大化】与上面理性的定义毫不相干。        因为，常识告诉我们：愿望不是理性，为实现愿望而采取正确的分析与处置方法，才是理性。否则世界上也没有非理性现象了——假如为了实现利益最大化而犯法，结果被关进监狱，是理性的表现吗？

        所以说，如果对于第二个概念的解释是正确的，那么对于第一个概念的解释就是错误的。

        当然我们知道，事实上，对于第一个概念，也就是理性是什么的解释，是符合逻辑要求的。那么逻辑上可以认定，对于第二个概念，也就是【理性经济人假定】的解释，就是错误的。

        市场是什么？市场不过是人与人之间的交易关系。对于每一个交易者来说，它就是一个平台——就像舞台对于每一个演员一样。就像演员不能要求舞台有理性一样，每一个市场交易者，不能要求市场有理性。

        事实上，市场与舞台一样，他们不是人，也不是人的结合体，就不可能有理性。

        市场是经济活动的平台，自古从人类脱离原始社会以后，就有。不同时期的人们，会有不同的交易内容，构成不同的交易关系，会有不同形态的市场。同样的逻辑，不同地区的人们，会有不同的交易内容，构成不同的交易关系，会形成不同的市场形态。

        两千年前的市场与今天的市场不同，是合理的；美国的市场形态与中国的市场形态不同，当然也是合理的。

        哪一种市场形态是“理性”的呢？主张市场理性的人们当然要说，今天的美国市场形态是理性的。理性的市场就该成为多次世界经济危机的起源地？

        假如有人说，舞台上演什么节目，应该交给舞台自己去处理，舞台参与者们不要干预舞台的理性运作，我不知道人们会是什么反应？可是现在一些人要求把资源配置交给市场去处理，却要市场参与者们不要干预市场的自行运作。这么荒唐的观点居然会被当做不可违背的真理。

        市场是客观规律决定的现象。客观规律是客观环境对于人的必然要求，它不是理性。只有主动遵循客观规律要求，采取正确的行为才是理性。

        也就是说，每一个市场交易者，适应市场规律的要求，进行交易活动，就是理性的表现。而政府也是市场必不可少的交易行为者，他的行为也是市场构成的重要内容。

        而人们之所以会犯错误，就是因为人们缺乏足够的理性。缺乏足够理性的人们之间建立的关系，当然往往会表现出非理性现象。

        如果人们够理性，能够主动遵循客观规律要求，人们之间的关系才会显得符合人们愿望，也就是一些市场派所说的【市场理性】；反之，那些为利益最大化而疯狂的人们之间而建立的市场，你叫它怎么【理性】？

        当经济过热的时候，即使每一个人都明白市场要崩溃了，仍然会有人因为确实可以在市场上赚到钱而继续投入；当经济萎缩时期，即使每一个人都明白，只要肯投入就可以扭转危机，也不会有人往市场上投入资源。这就是个人从利己角度的理性行为，会导致市场非理性崩溃的原因与逻辑。

        所以，市场不过是人与人之间的交易关系，是一种客观现象。它不是人，也不像各种社会机构一样是人的结合体。市场没有意识能力。因此，不存在【市场理性】的事实与逻辑。

        说市场是理性的，在事实上，不可能说清楚经济危机的原因；在逻辑上，是把人和人与人之间的行为关系混淆了。也是不明白人的哲学定义造成的。从伦理上，也就不能把人与动物，从而把人与自然界的关系说明白。

        所以这些人会把利己当做了道德。其目的，是为在竞争中获得巨额财富的人做道德伦理辩护。应该说，这个动机本来也不算错——资本家的利益也是应该得到合理保护的。只是，因为使用了违背事实、违背常识、违背正确逻辑的手段，得出了错误的结论。经济与伦理理论都被他们搞乱了。