中美若有贸易战，谁会更吃亏？_风闻

2月27日至3月3日，中央政治局委员、中央财经领导小组办公室主任刘鹤赴美访问。

这次访美有多重要？“侠客岛”之前已有文章指出，“在十九届中央三中全会会议期间、两会之前访美，特殊的时间点已然引起大众的高度重视。再联系到2月8日、9日中央政治局委员、国务委员杨洁篪的访美之行，这意味着，中国在一个月内派出两名政治局委员访美，几乎是史无前例。”

有分析人士认为：

“中美关系在经历了相当长的稳定发展之后，站上了一个临界点。进一步是更稳定的利益链接，超越传统国际关系描述的新型大国关系。退一步，则有极大可能滑向接近冷战的遏制状态。

特朗普也在谋求连任，中国或许不那么在乎中美关系糟糕个3年，那么7年或者更久呢？对华强硬，在美国政商两届已形成气候，真需要好好掂量掂量。在这个关键时刻，需要有人去撬动历史的轮毂。正在美国访问的刘鹤似乎就在干这件事。

刘鹤出访很急，因为包括包道格在内的众多顶尖中美问题专家都认为这已是最后的机会。”

（中国经济学人，《刘鹤访美意味深长：中美贸易战铁定开打，全球经济面临重大考验》）

刘鹤资料图（图/东方IC）

特朗普日益强调的“美国优先”原则，早已让中美贸易战的相关论调甚嚣尘上；刘鹤这一紧急访美，更是让舆论急速升温，“中美贸易战恐一触即发”的担忧情绪愈趋浓郁。

中美贸易战的前景，其实类似国共内战的前景。美国资源多，但是债务也多，在世界各地到处插手的包袱重，国内利益集团的摩擦大，无法形成发展的合力和共识。

贸易战带来的损失，中国老百姓心理不难承受——过去的苦日子过惯了，吃点苦算什么？美国人却不一样，二战艰苦奋斗的一代过去了，被新自由主义的高福利养娇了，哪里回得去，重走自力更生、俭朴生活的老路？

贸易战的结果，不会是中美“同归于尽”，而是美国承认霸权结束，在东亚缩手。是承认中国对等地位、合作稳定其他地区大局，还是组织新一轮冷战（例如搞印太日澳同盟遏制中国），不取决于中国的善良意愿，而取决于美国内斗的前景。

中国人无需紧张和心虚。兵来将挡水来土掩，针锋相对；不打则已，打则必痛，然后议和。条件之一是废除美台条约。这是阻碍中国和平统一，和发展东亚经济长期合作的唯一障碍。没有美国第一岛链对中国的围堵，中国、东南亚、韩国、日本、朝鲜、俄罗斯和上海合作组织，早在亚洲金融危机后就可能发展东方的亚盟了。西方国家，包括澳大利亚和新西兰，与其参与美国围堵中国，不如加入大中华市场，分享世界高增长高和谐的大蛋糕。

打贸易战的直接结果，是自废美国金融霸权的信誉，新增巨额债务缺少国外投机客买单。推高美国的通货膨胀和银行利率，降低经济增长率，加大社会危机，破灭振兴制造业的前景。

美国回到孤立主义可能是特朗普真正的战略目标。节省世界警察和颜色革命的巨额费用，可以用于美国的基础设施，改善美国人的生活，减少欧洲人制裁俄罗斯的负担，降低中东外来干涉的压力，何乐而不为?

我猜特朗普打贸易战的真实意图是声东击西。对外虚张声势，对内打掉民主党的政治正确和共和党的自由贸易，显示自己的爱国主义，走出“通俄门”困境，然后全球战略收缩，回来搞基础建设。

中美贸易战的前景不会危及中美关系，从冷战变为热战的可能性极微。

中美贸易战一打，中国出口的重点就转到非洲、拉美、亚洲的新兴市场去了，来个大农村包围西方每况愈下的大城市。相信如此一来，澳大利亚、东欧、南欧、美国的得州和加州都会在经济上倒向中国，只留下又老又衰落的美国东岸和中西部——通货膨胀，经济下降，和美国南部西部的差别越来越大。

若发展到这一地步，要么停止贸易战，要么美国分裂——和英国分裂一样。美国霸权将在几年间瓦解。

有朋友认为我“太乐观”。其实，我的乐观主义也是虚虚实实。奥巴马宣布美国没有衰落、特朗普宣布打贸易战必胜，哪个更靠谱? 毛泽东宣布抗日统一战线和解放战争的必胜信念时，面临的是什么样的力量对比?

《孙子兵法》有言，兵不厌诈。打贸易战、金融战，不是热战，是舆论战、心理战。