枪支泛滥，美国为什么不禁枪？_风闻

最近有一条新闻争议不小，2月14日，美国佛罗里达州一所高中发生枪击案，造成至少17人死亡，14人受伤。案发时，15岁的华裔少年王蒙杰(Peter Wang)为了帮助其他同学逃生，用身体顶住大门，最终不幸中枪遇害。20日，王蒙杰的葬礼在佛罗里达举行，包括该州国民警卫队在内的数百人参加，为英雄王蒙杰送行。

​王蒙杰生前的梦想是进入美国西点军校学习。如今这一愿望成为现实，不过却来得太晚。当地媒体《太阳前哨》称，美国陆军在举行葬礼当天追授王蒙杰英雄主义勋章，并录取他为美国西点军校2025级学员。

这个新闻在中国引起不少的争议。王蒙杰在国内公知，大V的吹捧下简直成了华人之光，受到美国教育的孩子简直是人中龙凤，人之楷模。同样中国自己的救火小英雄赖宁却被他们扣上教唆未成年人去救火导致伤亡的帽子作为反例，各种批评声不绝于耳，什么道理？那么请问这个华裔少年是不是也应该以教唆他人去堵枪眼的帽子作为反例批评？看见着了火去救火，把门关上帮助同学逃跑这种事情不是应该很正常吗，因为总有些人会这么做的，也许赖宁不去救，也会有赵宁，周宁去救。Peter Wang不去关这个门，也会有Peter Zhao，Peter Zhou去关这个门，这不是一样的道理吗？可能他们年纪都太小不具备这样的能力，也不应该担负这样的责任，但是有了困难施以援手这不是天经地义的吗？怎么就一个被冠以教唆未成年人处于危险之中做为反例各种骂声，而另一个就成了华人之光？这都他娘的什么道理？

从烤的半熟的邱少云，到堵枪眼作假的黄继光，从炸药包两面都有胶的董存瑞，再到吃棉花，树根不可能撑那么久的杨靖宇。这帮人是怎么了？这么毁辱先贤们不怕遭雷劈吗？和谐社会救了你们。

这些年美国枪击案频发，2017年美国平均每天发生169起枪击事件，在美国枪支暴力档案网（Gun Violence Archive）的统计当中，2017年1月1日到2017年10月2日，美国共发生46593起枪击事件。按此数字，从2017年1月1日到10月2日275天里，美国平均每天发生169起枪击事件，此外每年还有约22000人使用枪支自杀，平均每天60人。在Gun Violence Archive的数据当中，2017年总计有273起大规模枪击事件。其中最严重的是美国西部城市“赌城”拉斯维加斯枪击案，当地时间10月1日晚上，64岁的杀手斯蒂芬·帕多克用枪向人群扫射，最后造成至少59人死亡，527人受伤。

当年奥巴马在桑迪胡克小学枪击案发生后，含泪发表全国电视讲话。他拭去眼泪，说道：“这个周末，米歇尔和我将像我知道的每个家长那样，抱紧自己的孩子，不愿松手，告诉他们我们有多爱他们。”后来参加为桑迪胡克小学枪击案26名遇难者举行的纪念活动。奥巴马誓言“悲剧不能重演”，讲话中却避谈控制枪械，此次枪击案枪手亚当·兰扎20岁，射杀20名6至7岁儿童和6名成年人。

同样拉斯维加斯枪击案发生之后，时任美国总统的特朗普在看望伤者的过程中也拒谈禁枪。这到底是为什么呢？

​说起来禁枪就有句名言“枪不杀人，人杀人”，这句话是里根总统说的。

里根总统被刺杀的这一次，完全不是因为什么政治、宗教之类的原因，是因为那个哥们儿特别热爱一个电影明星叫朱迪·福斯特，朱迪·福斯特在一部叫《出租车司机》的电影里爱上了一个刺杀总统的出租车司机，这哥们儿看自己偶像会爱上一个刺杀总统的人，自己就也刺杀总统去了。一天闲得没事干，于是拿把枪去刺杀里根，“乓乓乓”打了几枪，里根右胸中弹，他一个保镖扑到他身上被打死了。这件事当然很严重，这个人现在还在精神病院关着呢，那时候美国其实还是有死刑的，但是没有判他死刑。里根里根出院时说了这句话，他说“枪不杀人，是人杀人”。

美国持枪合法化是富兰克林推动的，是的，就是那个雨天放风筝的富兰克林。他所提议的宪法第二修正案，在1791年12月15日被批准。即：A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。

这条法案的历史由来： 1775年4月19日，是波士顿人民在来克星顿上空打响了独立战争的第一枪，拉开了美国独立战争的序幕。独立战争是北美移民反抗英国政府。北美军队没有正规军都是民兵其实就是有枪的百姓。所以美国认为民兵是国之根本，许可人民持有枪支来自卫。

其实吧，我国刚建国的时候也有一段合法持枪的时期，当时允许民兵持枪，有三个目的。

第一，刚建国的是土匪，反动派横行，拿起抢来保护自己。

第二，当时虽说已经解放了中国，但是害怕战争再起，所以有着预备队是必须的。

第三，中国经过了长时间的战争，很多地方人口凋零，猛兽横行，所以持枪是必要的。

上世纪50-60年代政策宽松，部分公务人员如中学校长、服务员、通讯员等，也可以拥有枪支。80年代政策重建，管控收紧，重点清理党政干部的配枪，改革开放后，中国制定了新的《枪支管理办法》，对合法持枪者有了更明确的界定。同1951年的立法相比，现在只有边防地区、海防地区，及其他偏僻地区的党政干部，企事业单位的保卫部门，及其他极少数需要武器的单位，才能在被许可的情况下佩带枪支。同时，除猎民外，还允许“非专业狩猎人员持有枪支的，限18岁以上公民，每人不得超过两支”。

中国是从90年代开始全面禁枪的（很多人想不到吧，其实我们也有过合法持枪的历史），但是就算到了现在依旧有不少非法持枪的人，也是屡禁不止。很多都是改造抢，仿真枪，但是依旧有杀伤力。

而美国的国情和我们不一样，很多人谈到持枪合法化就会和人权联系起来。​也不尽然，民主程度更高的欧洲也有很多国家是禁枪的，有些国家严格控制短枪微冲之类的枪械，只让比较难拿的长枪合法持有，当然也有比较宽松的，比如瑞士，芬兰。在瑞士全民皆兵，只要服完役抢就可以拿回去。所以不能一概而论。但是伴随着持枪也会有些新的问题，比如说枪击案，德国，法国等都发生过。比如说一些法律的制定。在美国私闯民宅房主有权直接开枪，美国警察执法的时候，嫌疑人必须背对着警察，高举双手放在警察看得见的地方，否则就可以直接击毙等，其实都是全民持枪闹的，因为如果闯进来的人有枪的话，或者嫌疑人掏枪的话很容易造成伤害，所以法律允许先开枪。

美国禁不了枪的原因有很多原因，有人说是因为美国让每个公民都武装起来，一旦人民觉得国家政权被独裁了，国家失去了民主与自由，人民就有权力使用武力推翻它。同时，当国家使用武力对付人民时，人民有权使用武力保卫自己的私人财产与价值理念！当然这个就是很多公知，大V成天在网上各种宣传的所谓美国自由民主的价值观体现。

放屁！先不说占领华尔街中那些无人保护的百姓，就连所谓的美国价值观体现都是个谎言，理论上美国各个州高度自治，如果哪个州想脱离了就可以随时走人，这也是所谓的美国民主自由的价值观。当年林肯就打了一个样，四年的战争，75万人伤亡，50万残疾，维护了美国统一。去年加州闹独立公投，你看看美国会不会让一个经济，人口全美第一，是美国的经济，文化中心，又是农业大户的GDP相当于世界第六的州独立出去。那套说辞蒙鬼去吧。

美国禁不了枪的主要原因，第一是选票，毕竟美国步枪协会有些大量的选票。

美国全国步枪协会，即NRA（National Rifle Association of America），总部设于美国弗吉尼亚州，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。它自称“美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织”，根据NRA官网的数字，目前其拥有会员数近500万人。虽然NRA是非党派性、非营利性的组织，但是它积极参加美国政治活动，在美国政治中具有巨大的影响力。NRA认为，拥有枪支的权利是受美国宪法第二修正案保护的民权，这构成了它的政治活动的理论基础。因此NRA是美国反对枪支限制的主要力量。而且很多总统，要员都是这个协会的会员。

再一个加上政治献金和游说制的存在，禁枪更是难上加难。就连奥巴马想修改一些关于持枪的规定都得先从NRA退会才能推行。

所以美国不禁枪是和它的政治体制有关系，和人权，自由什么的不划等号。