国际关系学者应当转向去研究“不称霸学”_风闻

历史上的国际关系学基本上是“称霸学”。已经称霸的国家研究如何维护霸权，没有称霸的国家研究如何夺取霸权，无法称霸的国家研究如何在霸权国家的夹缝里求生存等等。从张仪苏秦的连横合纵，古希腊的“修昔底德陷阱”，到米尔斯海默的《大国政治的悲剧》，都是称霸学。只有中国开始发展“不称霸学”。现在很多国际关系专家有“街头帮派”思维模式：帮派大哥用胡萝卜加大棒控制小弟，小弟为大哥动手卖力。这种思维模式过时了。正确的思维模式是各国都是地球村的邻居，要和谐处好邻里关系，互助共赢。

1960年5月27日，毛泽东在上海会见英国蒙哥马利元帅时说：“中国绝不会越出边界侵略别人，也不企图将共产主义思想强加于别的国家。中国深受外国的侵略和剥削，我们只要外国不要干涉中国的事情，即使我不在世的时候，中国也不会扩张侵略。”[1]

1960****年5月27日，毛泽东在上海会见英国蒙哥马利元帅 [3]

　　“不称霸学”的主要表现是：坚持和平共处5项基本原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。宣布不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。

有些人认为中国的“不称霸”外交政策是出于“己所不欲，勿施于人”的迂腐仁义道德理念，是自缚手脚。事实并非如此。

世界上没有任何一个国家愿意被干涉内政，仰人鼻息，屈辱度日。称霸的结果必然是四面树敌。特别地，中国是一党制国家，如果走称霸道路会受到多党制国家的抵制；中国是无神论国家，如果走称霸道路会受到宗教国家的抵制；中国是黄种人国家，如果走称霸道路会受到其他种族国家的抵制。称霸的结果必将使自己陷于孤立地位，使自己边缘化。

而“不称霸”外交政策则可以使中国和其他国家融洽相处，这尤其对中国的经济科技发展有利。中国在今后几十年甚至几百年的主要任务是用高端产品占领世界市场。国家间的友好关系有助于中国产品打开销路，扩大市场份额。

有些人羡慕老牌殖民主义对外扩张发了大财，期望中国也能类似地捞上一笔。这些人不了解历史。从人类发展史来看，当交通和通信不发达时，各地人类间的交往较少，发展很不平衡。例如欧洲人开始使用火枪火炮时，美洲印第安人还在使用长矛弓箭。科技发展快的国家依仗其科技实力向发展慢的国家扩张。这个扩张过程主要是通过殖民统治实现的。殖民统治使得世界各地人类间的交流增加，交流增加使得各地发展水平差距缩小，发展水平差距缩小使得传统殖民主义失去了存在的基础。传统殖民统治到1970年代基本消失。简言之：殖民统治自我否定，埋葬了殖民统治。1970年以来，交通和通信更加先进，产业的国际迁移使得世界各地人类的发展水平更加均衡。历史上因地区发展巨大差距导致的全球大规模殖民统治不会重现，殖民统治只能老老实实地待在历史教科书里。在现代社会还想搞殖民主义的人是对历史无知。

举个例子来帮助理解这一点。假设将来某年日本侵占了菲律宾，然后该如何处理当地居民？有三个可能。

1）屠光。这是自绝于人类社会，不可行。

2）殖民奴役。这会遇到无休止的反抗，陷入泥潭，得不偿失。

3）平等对待。提高当地生活水平，最终融入本民族。这是舍己为人，做慈善事业去了。

以前中国不强，很少国人考虑称霸问题。现在中国比较强了，有些国人开始跃跃欲试。

　　在缅甸问题上，有些人认为应当支持缅甸分裂，用缅北各邦来制衡缅甸政府。

　　在朝鲜问题上，有些人认为应当控制朝鲜，让它乖乖做小弟。

　　在石油问题上，有些人认为应当广建海外军事基地以确保能源供应安全。

这些都是称霸意识的表现。

称霸是会上瘾的。先在周边称个小霸，然后野心越来越大，把全世界都看做与本国重大利益相关地区，试图做海上霸王、甚至做世界霸主。这种称霸思想曾导致苏联解体，中国必须警惕。模仿西方的外交模式和地缘政治思维是有害的。短期可能会获些小利，长期看是灾难性的，会使中国60年建立的和平共处形象毁于一旦。

很多国家可能不相信中国会不称霸。十年不信，二十年呢？一百年呢？中国自有核武器50年多来，从未以核武器威胁过任何国家。中国的外贸连年增长，外来和对外投资连年增长，说明外国对中国的疑心和戒备正在逐渐转变成信任和合作，越来越多的人看到了中国的善意。

以“亚洲版北约”之父为例。2002年，印度曼尼帕尔公司顾问纳拉帕特提出建立由印美主导、以亚洲民主国家和地区为主的“亚洲版北约”，纳拉帕特因此被一些西方媒体誉为“亚洲版北约”之父。

纳拉帕特2011年接受《国际先驱导报》访谈时说：“十年过去了，我们看到的中国其实一直是为和平努力，尽管中国现在经济和军事都很强大，但无论是对待小国还是弱国，它都避免采取武力以及威胁的方式。这足以证明我原先对中国的那种假设理论是错误的，所以我放弃了“亚洲版北约”，但是令我吃惊的是别人仍然在继续实施这个“亚洲版北约”设想。”[2]

中国要为人类做出更大贡献。这个贡献不是自我牺牲、不是无偿援助、不是输出革命，而是用自己的先进模式和经济发展为世界其他国家树立榜样。

当中国发展取得成功时，

　　多党制国家的人民会思考：我们是否应当学习中国的一党体制的优点？

　　发展中国家的人民会思考：我们是否应当增加计划经济和公有制成分？

　　宗教国家的人民会思考：中国的无神论是否比我们的宗教更有道理？

　　好战国家的人民会思考：中国的和平道路是否比战争更有利于国家利益？

　　人口恶性膨胀的国家的人民会思考：中国的计划生育是否比无计划更有利于人民幸福？

如果中国能做出榜样，使各国人民思考，就是对世界的重大贡献。

[1] “史海回眸：蒙哥马利元帅两次访华” 2003-12-15 《环球时报》 

http://www.people.com.cn/GB/guoji/14549/2250517.html 

[2] 《纳拉帕特：印中开战论为何总有市场》 2011-11-29 《国际先驱导报》 

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_11/29/10977014_0.shtml

[3] 《毛泽东主席在上海会见英国蒙哥马利元帅(1960-5)》 南方网

http://www.southcn.com/news/community/shzt/mao/photo/200212270288.htm