“女硕士因专业不符遭拒录”案一审宣判：原告不符招录条件_风闻

据中国之声《新闻晚高峰》23日报道，一度引起媒体持续关注的“徐州硕士笔试面试第一遭拒录”案，今天下午在一审法院——江苏徐州铁路运输法院公开宣判。认定纪元不符合招录条件，徐州人社局对此做出“取消纪元聘用资格”的行为，在实体上并无不当，但口头通知“取消录取”的决定，未告知其陈述、申辩权利的行为，程序违法。

主审法官宣判

2016年，江苏师范大学文学硕士纪元，报考了当地的一家事业单位。通过资格审查，笔试、面试均名列第一，但在录用结果公示前，她得到通知，因专业不符，录用资格被徐州市人社局取消。徐州市人社局认为，纪元的专业属于“中国语言文学类”，不是“中国语言文学”，差一个字都不行。纪元及家属将徐州人社局等招录单位告上法庭。纪元及家属的诉讼请求是，判徐州人社局对原告的裁定程序违法，判定恢复原告的录用资格。

但一审法院徐州铁路运输法院审理认为，**被告徐州人社局取消原告纪元事业单位聘用资格的事实清楚，证据充分，法律依据明确，但程序违法。**据法院新闻发言人介绍，判决确认徐州人社局取消纪元聘用资格行为违法，驳回纪元的其他诉讼请求。

纪元与原告律师

法院在随后召开的新闻媒体通气会上，还回应了外界对案件超期审理、原告被告双方是否接受过调解等外界质疑。关于审理时间较长的问题，法院新闻发言人回应称：“这个案件审理的时间确实较长，主要原因有四点：第一，案件事实复杂，法律适用问题疑难，我院多次向有关部门补充调查相关情况，听取专门意见。第二，原被告均表达了调解的意愿，方案也反复协商。第三，原告在起诉之初未能准确表达诉讼请求。第四，随着案件审理的深入，相继追加了多个第三人参加诉讼。”

根据判决，法院认可人社部门取消纪元录用资格的理由，就是纪元的专业“比较文学与世界文学”不符合这次人社部门招录的岗位专业要求。但判决中也指出，招录单位徐州城乡建设局和徐州房屋征收办公室在工作中把关不严，导致纪元不符合岗位要求，却通过资格审查的初审和复审，并且参加了考试，徐州人社局也存在监督不及时的责任。

庭审结束后，纪元的父亲纪伟表示，在法院判决中作为重要依据的《2016年徐州市公务员招录专业参考目录》是由徐州市人社局自行制定的，且其中对专业的分类，明显与省、国家级的学科分类目录存在不同，随意性太强。对判决结果他无法接受，还会继续上诉。

纪伟

纪伟说：“中国语言文学可以解释为一个大类，也可以解释为一个专业，都是他说了算，这里面就有一个伸缩的空间，人社局就可以在这个空间内无限延伸，这样就导致未来的考生在考试的时候，拿不住到底是专业还是大类了，这样的事将来还会有。我们一定会上诉的。”

纪伟还表示，法庭认定了人社局的行政违法行为，但是却没有人承担违法责任。“你判它违法，又没有人承担这个违法责任，法院判决不就成了‘和稀泥’，在我理解，法院判决不是黑的就是白的，不可以有中间地带，我两边都不得罪，那是不行的，不可理解。”

央广网