席胖胖，你被盯上了！（联合早报：中国没有必要重提冷战）_风闻

2018年2月23日 星期五 03:30 AM 来自*/*联合早报

包淳亮：中国没有必要重提冷战

http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20180223-837381

包淳亮

就在这几天，看到中国大陆观察者网的军事记者席亚洲，与香港的全国人大代表刘迺强，将中国与美国的关系形容为“冷战”或“新冷战”。我经常阅览他们两位的评论，不过对于冷战两字，还是颇感不安。

席亚洲在一篇文章中指出，要结束在东亚的冷战，美国需要一些新思维；不过在另一篇文章中，他指责美国不断在中国境内外生事，因此在结论中说“谁怕谁？反正这个世界已经经历过一次冷战了，不差第二次。”这听起来有点像是气话了。不过美国参议院正在审议《台湾旅行法》，倘若真通过，特朗普又率尔批可，中美关系确实可能出现大幅倒退。

从席亚洲的角度来看，果真走向冷战，中国也未必就不能承受。中国背靠俄国与中亚，巴基斯坦、泰国、缅甸等大量採用中国武器、逐渐“中械化”的国家，大概不会参与围堵中国；菲律宾、越南、新加坡等也有中立的可能，甚至韩国、台湾，由于美军在此不具地利，未必就能成为美国坚守的据点。“唯一可以作为坚守阵地的，恐怕只有日本”，既然如此，中国的战略形势也未必太差。

刘迺强关于新冷战的描述，是“列强关系都是你中有我，我中有你，不是老死不相往来，更不是下下撕破脸皮。”但“要是处理不好，冷战可以随时变成热战。而热战也不光是飞机大炮，而是全面对抗，有时甚至可以无硝烟地把敌人打败、消灭。”面对中美可能的紧张局势，以及中国国际责任的快速提高，他建议中国以国家副主席担任类似美国国务卿的角色，在国际运筹帷幄，纵横捭阖，排难解纷。

近期类似讨论中美关系的文章，还有郑若麟的“未来五年，东西方冲突将以美国模式还是中国模式发生”，与宋鲁郑的“未来五年，为什么美国不是中国的威胁？”前者接近席亚洲、刘迺强的论点，后者则有阎学通的深入阐述可做背书。

清华大学的阎学通教授，6日在美国《世界邮报》（World Post）的文章标题是《即便特朗普想对中国发动一场冷战，他也已经无能为力》。他指出今天的中美竞争与冷战时期的美苏对抗存在着三点根本区别。其一是冷战时期美苏两国展开了争夺全球领导权的竞争，如今中美两国却都在尽量避免承担过多的国际责任；其二是中国和美国都在刻意为两国之间的竞争设置边界，以防止竞争扩大到意识形态领域；其三是中国目前的战略是与美国展开和平竞争。

不过，上海社科院研究员周建明也在《高度重视美国战略界正在发酵的对华战略理念》一文中强调：“历史经验告诉我们，忧患意识十分重要。安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱，是我们无论什么时候，发展到什么阶段都必须牢记的。需要特别指出的是，美国战略界正在形成对中国战略性冲突的共识，不以我们的意志为转移。对此的盲目乐观会付出沉重代价。”

周建明指出，中国被视为是能挑战美国核心利益的最大威胁，主要理由包括中国在世界贸易组织基础上经济全球化的角色、中国推动的“一带一路”、人民币的国际化，以及中共十九大提出的构建新型国际关系和人类命运共同体，推进全球治理体系和国际秩序变革等诉求，这些都将对美国主导的国际秩序形成真正的挑战。

不过他也指出：“中美两国都已今非昔比。美国要实行与中国对抗的战略受到许多限制。西方国家中对华利益各不相同，美国无法拉起一支像样的对抗中国的盟国队伍。美国国内对华利益也多元化，与中国对抗一定会受到不同利益群体的掣肘。”“但美国国家的核心利益、战略逻辑，决定了美国对华战略的改变不可避免。”

在国际上，担心中美关系急转直下的也为数不少，澳大利亚前总理陆克文是其中一例。最近他接受澳大利亚广播公司访问，表示中美关系“处于一个非常脆弱的状态”，预计两国在2018年将会发生贸易冲突。“如果借由阅读第一次世界大战的历史，来认真对待当前形势，会注意到事情会非常迅速地发生。1913年人们还说大国之间可能不会再发生战争，1914年8月一次大战就爆发了”。

不过陆克文也担心另一种危机，也就是“金德伯格陷阱”；一次大战之后英国不再能行使全球领导权，美国也未准备好接手，结果就是大萧条与二次大战的爆发。从访谈前后文看来，陆克文乐见中国扮演领导角色，而将关心的重点放在确保秩序转换时期的国际稳定。因此他期待中美双方设法取得谅解，不要只是相互防范，而应该在霸权转移过程中继续维持世界秩序。

这些文章的担心，其实北京早就心中有数。中国发展到这个阶段，就一定会动到西方国家的奶酪；如果没有一些军事准备，局势极速恶化更是高概率的可能。但是中国面向全球，正在构筑道德高地；面向美国，则在释放经贸利益的同时秀出肌肉，软的更软硬的更硬。这不是冷战、凉战，是几千年大国关系的常态，因此应该多一些平常心。一些人或许以为中美角力的赢家将“主宰”这个世界，但任何国家如果抱持这种零和思维不放，最后输的肯定是自己。

作者是台湾中国科技大学助理教授