方亮：在英国被《泰晤士报》对社会主义者的恶意震惊了_风闻

本文作者是观察者网的专栏作者方亮（笔名洪光），首发于微信公众号“西北野战军”（Northwest_Corp）

笔者正在英国留学，学习之余喜欢购买一些英文书报，一来练习英语，二来可以更多了解英国人的所思所想。上月31日，我买了一份当天的《泰晤士报》（Times），翻到政治版时立刻被一则新闻的标题震惊了。如图所示，该标题翻译为中文为《工党地方议会领导人称科尔宾的性霸凌使其退出》（“性霸凌”指透过语言、肢体或其它暴力，对他人之性或性别特征、性别特质、性倾向、性别认同进行贬抑、攻击或威胁）。要知道，科尔宾是现任工党党魁，党内支持率大约在60%的高位，以其激进社会主义主张而著称，这样一位以追求平等为号召的著名左翼政治家居然对女性有严重的性别歧视行为，可以说是毫无疑问的爆炸性丑闻。

然而当笔者读到第一段时，发现文章口径变为了该工党地方议会领导人“指控科尔宾的支持者有性歧视和霸凌行为”。从科尔宾本人变成了其支持者，这种漂移式叙述就已经堪称车祸现场了。而性歧视（sexism）从霸凌（bully）的修饰语变成了并列成分，更是让笔者大跌眼镜，因为性霸凌的性质可能要比性歧视和霸凌加起来还严重，修饰关系和并列关系绝不应该混用。当然，读到这，笔者对于《泰晤士报》的春秋笔法虽有不满，但是依然感慨于科尔宾的支持者居然层次如此低下，于是继续阅读全文。

“ The head of a council at the centre of a bitter Labour row over a £2 billion housing project has quit and accused Jeremy Corbyn’s supporters of sexism and bullying.”

然而更让笔者震惊的是，当读到正文后半部分所引用的该女性领导人的原话的时候，我才知道她的原意是工党内的“性歧视，霸凌，不民主以及对她个人的人身攻击”使她“不满和幻灭”，根本没有提及科尔宾及其支持者。毕竟，理论上讲，她不满的言行正好都出自工党内那不支持科尔宾的40%也不是不可能。换言之，《泰晤士报》通过节录重点、夸大渲染，将一名工党女性地方领导人对工党内部的不满变成了科尔宾的个人丑闻，是板上钉钉的标题党行为。

““The sexism, bullying, undemocratic behaviour and outright personal attacks on me as the most senior woman in Labour local government have left me disappointed and disillusioned,” she told the London Evening Standard.”

对于不了解欧美报业传统的读者，可能无法理解笔者为何对于《泰晤士报》的标题党行为如此震惊。笔者来介绍下背景知识：《泰晤士报》创办于1785年，是一份历史悠久，在英国乃至世界政界和金融界都有着良好声誉的综合性严肃报纸。其在英国国内的地位可以类比《大公报》之于民国时期的中国，在世界范围的影响力更是罕有匹敌。尽管该报于1981年被传媒大亨默多克收购后立场日趋保守右倾，但是保守到以标题党这种如此下作的方式攻击左派政治家依然是笔者之前难以想象的。

事实上，这一期《泰晤士报》对于社会主义者的恶意还远远不止于此。在该期头版，就以《研究发现社会主义的丑陋现实》为标题报道了美国伊利诺伊州立大学研究人员的研究成果：长相好看的人因为生活更顺利也就更难理解他人的苦难，所以更容易成为右派，而相貌不好看的人则相应地更容易成为左派。这个研究成果本身是价值中立的，而且对于相貌和政治倾向的因果机制的考察也无损于左派的声誉，但是《泰晤士报》的标题却给人一种“人丑多作怪”的暗示，其中的政治含义不言而喻。此外，在后续版面的详细介绍中，《泰晤士报》又以《社会主义者中的少数派》为标题宣扬恩格斯、切格瓦拉等人的“风流韵事”，变相在相貌和私生活问题上对社会主义者两面夹击：社会主义者要么是对社会心怀不满的丑陋单身狗，要么是不洁身自好的花花公子。

当然，仅仅一期的问题也许只是“编辑事故”。但是见微知著，在欧美社会如此流行“政治正确”，媒体人大都不敢在种族、宗教和性别等问题上越雷池一步的情况下，《泰晤士报》却大张旗鼓地对社会主义者进行人身攻击，也许我们真的要对西方国家的“新闻自由”观念进行重新审视了。