中美权力过渡会否遵循英美模式？_风闻

1984年科丽·沙克在斯坦福大学读四年级时，她参加了一个苏联政治研究班，主讲人是时年29岁的康多丽扎·赖斯。“我那时是个充满幻想而不切实际的小孩子，对于毕业后的发展毫无规划，”沙克说，“她看出了我的茫然，提议让我做她的研究助理。”她们共事一年，筹划一本关于军队里精英遴选的书，“她最终没有动笔写，但我阅览了关于美国军队运作的所有资料。”

34年后，沙克写了一本书，这是她的第四本书，护封上有她从前的老师给予的推荐。

《安全通道》一书追溯了国际秩序从英国称霸到美国称霸的过渡。沙克说，尽管很多人在谈论中国的崛起及其对美国的含义，她却对崛起中的大国与老牌全球霸主之间的过渡历史感到好奇。她发现：“历史上唯一的和平过渡是英国和美国之间的过渡”。

美国直到1945年才完全取代英国。但美国的挑战始于1823年，当时它提出门罗主义，宣布西半球是自己的专属势力范围。“这是美国为国际秩序的规则提出不同演算方式的第一个机会。”沙克表示。

中国是下一个霸主吗？中国似乎经常故意挑战美国。沙克也认为中国“明显流露出想要有不同的规则”。她提到了“一带一路”倡议——建立一个以中国为中心，延伸到西欧、北非和澳大利亚的全球贸易网络，北京将向那些需要扩大基础设施的国家提供贷款。她还用北京在南中国海最为显著的海上领土主张加以证明，“中国学者将其与门罗主义作比较。这么做是合情合理的，意思是‘你们是崛起中的大国时有你们的势力范围，现在我们有我们的势力范围’”。

沙克不认为美国应该退却。她表示，“我们没有理由认同中国的说法”，因为中国的邻国——北京方面谋求将其意志强加给它们——是“美国的朋友、伙伴和盟国，我们不同于当年谋求对拉美实行殖民统治的欧洲国家”。

亚太地区的大多数国家似乎对现行秩序很满意，“中国在崛起过程中表现得太肆无忌惮，太不合作，实际上激活了有助于阻止其成功的抗体”。

不过，沙克在她的书中提醒说，美国针对中国的战略抉择，一如当年英国面对崛起中的美国的抉择，都是假定崛起中的大国“可以被诱导遵循现存的规则”。那是否意味着“美国治下的和平”终有一天会让位于“中国治下的和平”呢？毕竟，英国的迁就通融策略为美国接过世界领导权铺平了道路。

她说：“美国对中国表达的是，如果你在国际秩序中表现得像个自由主义政治和经济力量，我们将帮助你在现行全球秩序中取得成功。”她认为，美国期望中国明白，“如果韩国、日本、澳大利亚或台湾的自主权或安全受到挑战，我们会保卫它们。”

本文为美国《华尔街日报》网站2月9日文章，题目：中国会强行建立新的世界秩序吗？

作者：美国斯坦福大学胡佛研究所研究员栋库·瓦拉达拉詹

​《参考消息》，题目《美学者著书探讨，中美权力过渡会否遵循英美模式？》