和恶搞相比，我更怕高标准审核年会_风闻

本文转载自微信公众号“灰鸽叔叔”。

一

这两个星期应该是各家单位办年会的时候。有小朋友问我，灰鸽，有没有什么年会上的创意呢？

我说，创意没有，就是千万别唱《黄河大合唱》。你看，大家都说，“恶搞《黄河大合唱》不可原谅，还可能受到法律处罚。”

我查了一下比较热门的评论，大致有：

“它腐蚀着人们的审美观、价值观、人生观。”

“急需引起有关部门的高度重视。”

“对亵渎民族精神的，应该严惩！”

“要把这种文化毒瘤铲除！”

……

看得我心惊胆战。我隐约记得我以前年会的时候，恶搞领导演出《五十六个民族五十六多花》，一帮男领导穿着民族女装呼啦啦就出来了。仔细想想，这都不是亵渎经典的问题了，这还是民族问题；我还记得几位部门领导演绎了芭蕾舞《天鹅湖》，这已经上升到亵渎国际经典的问题了……

我觉得现在带领大家自首还来得及。

但在自首前，请允许我自辩一句：我觉得大家批判的方向可能有些不对。

哪里不对呢？小朋友问，灰鸽，你难道支持恶搞经典吗？

这话问的，陷我于不仁不义之地。**我当然不支持。**如果恶搞的目的是为了盈利、吸粉，我坚决反对，当年东方卫视播放《黄河大合唱》的恶搞片段时，我就有些诧异。原因很简单：所有的改编都需要获得原创者的认可。恶搞本身就是改编的一部分，如果你用于公开渠道的推广、播出、招商，那一定要有版权意识；至于平台方，在没有获得作品版权说明的情况下也不应推波助澜，必要时应该给予下架处理。

从这个角度来说，因为没有得到授权，版权拥有者表示反对，恶搞版《黄河大合唱》在各平台陆续下架，合情合理。有人说手撕鬼子是更大的恶搞，更该下架，这属于抬杠，并不能证明恶搞《黄河大合唱》的正确。

这是合理的一面，但也有让我有些困惑的一面：比方说，我到底可不可以在年会时、或者私人制作时恶搞《黄河大合唱》？

本着提升自我修养的目标，当然是最好不要。就像我们一直说不要看苍井空的片子一样。但如果不用于盈利、吸粉、商用，自己图个乐，是不是要被扒出来严惩，是不是要严令禁止，是不是要互相举报监督？

我脑海中浮现出两部在我年轻时看过的片子：一部叫《一个馒头引发的血案》，另一部叫《分家在十月》。“杨继红大波波娃”，俗爆了，里头还有国际歌呢。我说这玩意儿没什么营养，估计大家不会反对；但我要说这个片子是文化毒瘤，大家应该会觉得我批评过了头。

我反对三俗，是因为这些东西放在传播渠道上，会自然冲击掉有营养有价值的东西，这是人性的弱点，我那么正义凛然的人，看到大腿也会想点击的，所以需要引导。那些以“俗”为生的营生，以俗牟利，那我们当然要想办法驱逐掉，否则就像波兹曼所说的，娱乐至死；但如果有人说，我们要清理掉世间一切的俗，地上的俗，地下的俗，公开的俗，私密的俗，我倒觉得有些恐惧。

因为这违背人性。

我们小时候也有“我去上学校，背上炸药包……轰隆一声学校不见了”，我们也会对孩子说，这歌不好，不要到处哼——如果电视台放了这首歌，或者腾讯视频首页推荐了这首歌，我肯定第一个抗议，写万字文要求下架，要求处理。这个，“不能忍”。

但如果有人说，在学校年会里唱这首歌的人也要严惩，我就觉得有些可怕。

二

恶搞经典当然不是什么值得赞美的事情。恶搞的尺度和方式，多少能看出一个人的格局和格调。并不是每个故事都像《分家在十月》那么精致，有些俗到不堪的内容，也会让人对改编者敬而远之。大多数的恶搞并不好笑，我内心里并不喜欢它。

但和恶搞相比，我更担心所有的自娱，哪怕不用于盈利、不用于传播，也要放在宏大的叙事体系上。

如果地下的尺度和地上一样，那它一定不会变成地上，而是会沉入更深的地下。