指责美国“冷战思维”可能并没有用_风闻

       在最近的新闻中，中国指责美国的“冷战思维”，比如外交部对于美国召集“联合国军”以及对美国《2018美国国防战略报告》都用到了这样的字眼。在中国人的认知中，“冷战思维”作为一种特殊时期的历史产物，过时、落后且不合时宜，是一种极具历史局限性的思维方式。从历来中国官方的表述中可以看出中方是希望美国能够摒弃这种落后且不合时宜的“零和”博弈的错误观念，代之以开放、进步与时俱进的思维观念。可是在中国苦口婆心的劝说之下，美国为什么始终不能放下这种落后的“冷战思维”呢？

       对于这个问题，我们可以从美国人的角度思考一下。冷战的最终结果是什么呢？耗死了美国最大的竞争对手，成为世界上唯一的超级大国。对于美国人而言，“冷战思维”似乎并不代表着落后。在他们的认知中，“冷战思维”和美国成为唯一的超级大国是存在着某种因果关系的，是吃过它的“甜头”的，退一步来说，至少是没吃过什么“苦头”。

       有人可能会好奇，历史时空不一样，真的有人会做这种刻舟求剑的事情吗？事实上美国人是有这种思维传统的。和中国人常说的“以史为鉴”一样，美国人也常常会借鉴他们那短短的几百年历史。当年里根减税，通过广场协议成功收割日本，也造就了美国20世纪最持久的繁荣阶段。而如今，常以里根自比的特朗普同样开始他的减税政策，而以往能稳定中美关系的飞机大单以及新领域的开放也难以满足美国人的胃口。种种迹象表明，美国人试图通过某种形式的“广场协议”彻底解决中国，而不仅仅满足于中国抛过来的“蝇头小利”。

      “刻舟求剑”为人嘲笑和诟病的是“刻舟”并不能找回“宝剑”。而在美国人的记忆中，冷战和减税都曾取得过实实在在的利益。对赢了钱的赌徒进行劝说，往往并不会有什么效果。通过“劝说”呼唤美国国内进步力量可以理解，但是中国的知识界和高层必须做好更坏的准备以应对即将到来变局！