上海“错失”了互联网的发展机遇，但上海掉队了吗？_风闻

   本文转载自微信公号“灰鸽”。

   谋定而动，不丢人。

一

许多创业者在朋友圈里转发《上海是怎么错失这些年的互联网机遇的》。

转发附带的评论状态很像一个小姑娘在发嗲：“你看看人家杭州是怎么免税的”，“你看看深圳是怎么孵化的”，“你看看北京的饭局是怎么迅速敲定风投的”。

文章很忧虑，说上海别的没学好，香港的坏东西倒学了不少。例如房地产经济，例如精细化管理。“中国的互联网企业，讲究野蛮生长，先污染，再治理；先擦边，再洗白，太规矩是做不成事的。”“有些地方为了留住大户什么都可以谈，连劳动法都可以商量。这在上海不可想象，所以需要容忍踩线的行业，上海都发展不起来。”

文章最后说，“互联网是一个极度年轻化，特别需要冒险和坚持的行业。我们这代上海人要是抓不住，前途堪忧。”

朋友圈那么多声音配合着感慨，真的很魔幻。

阿里落户杭州，就说上海错过了机遇；腾讯落户深圳，就说上海错过了机遇；那么所有的互联网巨头都落户上海，上海就能蓬勃发展了？

**如果一个国家的优质资源都集中在一两座城市，那绝不是一件可喜的事。**每座城市都有自己的风骨，都有自己所扮演的角色，只要在正道上，没有什么言而无信要么人遭罪要么钱遭罪，那就应该是一个整体的一部分。

**做人不能那么自私，树立一座城市也是。**有的城市喜欢冒险，有的城市喜欢谋定后动，你不能看到有的城市在冒险中获得巨大发展，就让那些沉稳的城市躁动起来。为什么有长三角一体化？是因为每座城市都在扮演不同的角色，唯有联结到一起，才能一同向前。

大家都去抢，都去减税，都去打擦边球，你减50我减100，你减100我全免，都去为未来的机遇奋勇买单，那根本不是迎接机遇，而是争当赌徒。

你不能只看到阿里，忘记了钱宝网；只看到腾讯，忘记了E租宝。你必须看到，在冒险中垮掉的城市，更多。

上海一直更喜欢契约精神与谋定而动。“连劳动法都不能商量”，这事儿不丢人。

 二

前几天在北京参加新榜大会，恰好遇到一位离开上海前往北京的创业者。

“北方的初创氛围是不错，但我还是会回到上海。”他说，“因为一开始需要更多的冒险精神，到最后总希望更多的契约精神。”

谨慎或许是创新的绊脚石，但也是发展的护城河。鱼与熊掌兼得当然好，但天底下哪有那么好的事。创新的目的是为了发展，哪里有什么为了创新而创新。

 一家企业需要拍胸脯破局的时候，也有需要渴望规则的时候。那些在北京开分公司的企业，需要的是人脉；在霍尔果斯开分公司的企业，需要的是税收；在上海开分公司的企业，需要的是规则。

说法当然不绝对，但一方水土，终归有一方的特色。一旦把自己扔上破坏规则的赌桌，上海便不再是人们熟悉的上海，那位创业者也会失去回归上海的理由。

厌恶风险并不是什么糟糕的事，无视风险才是。

**厌恶风险就意味着拒绝创新吗？当然不是。**上海或许会怀旧，但并不守旧。香港以安全为由鼓励信用卡拒绝移动支付的做法，在上海人看来就是一个巨大的笑话。上海的互联网创新，并不是只有大众点评和饿了么，所谓互联网的发展机遇，并不是什么企业入驻，而是拥抱互联网的态度。阿里在杭州，但上海是阿里拓展业务不可忽视的区域；腾讯在深圳，但上海是腾讯延展版图必须考量的坐标。错过开端的确有些可惜，但参与过程一样不是“错失”。

**无视风险就意味着鼓励创新吗？当然也不是。**并不是每一个“看不懂”的事情都意味着破局，在这个资本涌动的时代，它更大的可能不是破局，而是骗局。对“看不懂”表示疑虑，确实保守，但也理性。许多人没有“错过”互联网的发展，但下场却是无法躲过互联网的泡沫。也许泡沫只是发展中的阵痛，但为了“不错过”而崩塌的规则，恐怕几代人都无法重新厘清。

所有的一放就乱，一管就死，无非是把规则与契约当做了任意伸缩的橡皮筋。

**上海始终是这个国度里契约精神最好的守护者。**也许有些不近人情，但终究兼顾公平。

这是这座城市的风骨。快而不急。

所以，“错失”了互联网发展机遇的上海，依然是一座人口流入的城市，依然是人们眼中的先行者与排头兵。

 三

嚷嚷着“上海太守规矩会掉队”的人，有一些确实为上海的发展殚精竭虑，但更多的人，无非是想为自己捞一点好处：希望免税、希望财政支持、希望规则网开一面、希望能让自己先污染再治理……

过于冷静的上海，可能确实会“错过”一些破局的种子。但倘若不错过，那便不是上海。

还记得上海的城市精神吗？——海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和。

海纳百川，追求卓越，意味着在这里取得成功，是这座城市之幸；

开明睿智，大气谦和，意味着在别处取得成功，也会得到这座城市的祝福与支持。

这就是上海扮演的角色。

这从来不是什么“错过”，而是共生。