说说常识：美国公然实行贸易保护政策，证明其衰退趋势不可遏制_风闻

        商务部贸易救济调查局局长王贺军23日就美国宣布光伏产品和大型洗衣机全球保障措施发表谈话表示，美国总统特朗普宣布对进口光伏产品和大型洗衣机分别采取为期4年和3年的全球保障措施，中方对此表示强烈不满。

        王贺军表示，近年来美国连续对进口光伏产品和大型洗衣机采取贸易救济措施，已充分甚至过度保护了美国国内相关产业。此次美方再次对进口光伏产品和大型洗衣机发起全球保障措施调查，并采取严苛的征税措施，是对贸易救济措施的滥用。

        以前美国实行贸易保护措施，还要打着“公平贸易”的幌子，为自己的贸易壁垒措施遮羞。这次实行【对进口光伏产品和大型洗衣机发起全球保障措施调查，并采取严苛的征税措施】，是完全不再顾及“自由贸易”原则的表现。这证明了美国衰退趋势已经不可遏制了。

        贸易保护措施是国际经济舞台上弱者的必要行为。因为在生产力水平低下、本国资本实力过于弱小的经济体，不具备与生产力水平高的经济体平等竞争的实力。在这样环境下，完全放开国内市场的结果，会导致本国生产力进步的缓慢，与本国资本成长的停顿。

        按照崇拜西方经济理论的所谓市场派经济理论者们的表述，市场应该是自由交易的场所，在他们看来，自由交易就是天然公平的行为，就是市场经济的灵魂。其实他们不知道或者故意不看到：

         1、自由交易是对于市场的被动适应，是从人类进入经济社会以来就存在的现象。把它当做市场经济的灵魂，就是混淆了一般经济形态与市场经济形态的区别。

        这个现象很普遍，不但市场控们犯这个错误，一些非市场控的学者们也会犯这个错误。比如林毅夫就说，中国古代的商品经济形态也是市场经济。他们不知道市场经济是现代生产力的结果，是在工业社会中才会出现的，为了满足生产力发展的需要，主动开拓市场以实现财富快速增长的经济形态。

       2、所谓的自由交易，其实未必自由。不拥有被市场认可的资源的人，是不会被市场其他各方认可为交易方的。就是有交易资源的人，由于客观背景和主观能力的不同，在市场上的交易自由度也大不一样。主观能力强、资源集中度高的人，在交易活动中的自由度就高，反之就低。

        于是有的人可以通过市场交易获得财富，有的人参与市场交易的结果，却是财富的减少。人们应该知道的是，自由的本质不在于选择，而在于能力。不能把在忍受饥饿等死与干苦力活之间的选择，与在买房还是买车之间进行选择的人，看做是同等自由的。

        3、自由交易的结果未必公平。市场是一个竞争的场所。竞争的结果必然是少数人获胜。自由交易的结果，必然会出现大多数人在客观背景与主观能力较差的情况下，导致财富消失的现象。而少数客观背景与主观能力较强的人们，则会获得更多的财富。社会的贫富差距因此会产生，并日益加剧。如果说这就是公平，毋宁说丛林法则最公平。

        4、仅仅靠自由交易不能实现经济富强。上面说了，自由交易的结果未必公平。也就是说，自由交易的结果未必会导致弱者的富裕。市场是竞争的场所。要获取胜利必须以自身的强大为条件。经济强大的基础是生产力的发达。而生产力的进步不是只靠自由交易就可以的。

        自由交易可以让你获得你想要而缺乏的资源。如何利用这些你需要的资源实现生产力的进步才是自我强大的根本。仅靠自由交易，也许在一定时期里可以让你富裕，但是没有强大的生产力作为基础，一旦经济危机，你就会迅速崩溃。

        比如上世纪初，阿根廷曾经通过市场交易发挥自身的自然资源优势，成为世界最富裕国家之一，却因为没有利用当时的财富建立起必须的工业体系。如今成为了第三世界国家。今天的希腊也是同样的例子。

        5、自由交易的结果必然导致经济危机。经济的目的是财富。财富的实现要靠市场的有效需求。有效需求必须有财富作为支撑。

        当财富通过自由交易集中于少数人手中，大多数人的消费需求就会缺少财富的支撑，成为没有购买力的消费需求，也就是市场不认可的需求。而少数富人虽然有大量的财富支撑，却因为必要消费有限，不会增加消费。这就是边际消费倾向下降的原因。它导致市场有效需求不足、生产能力过剩、资产价格下跌、经济危机爆发。

        自由交易是人类社会中必然出现的现象。它有促进生产力进步的作用一面，也有导致贫富分化作用的一面。我们必须运用它实现经济发展的要求，也要设法控制它的负面作用。没有它是不行的。把它当做市场经济的灵魂、当做神圣的东西来膜拜是错误的。

        从上述对于市场与自由交易的本质的表述中，我们可以知道，如果不能通过自由交易实现财富的流入，并在此基础上运用资源实现生产力水平的提高，那么自由交易的结果就会是弱者更弱。所以落后国家在国际贸易中，根据自身生产力发展的需要，实行一定的贸易保护措施是必须的。

        而生产力水平高的国家，一般的就不需要实行贸易保护措施。因为自己的生产力水平高，需要的是尽可能廉价的生产资源进入市场，缓解本国因伴随生产力水平上升过，提高了的劳动力成本导致的生产成本上升趋势，以继续维持强劲的经济竞争力。

        更重要的是，发达国家可以通过输出其他国家生产不出来的高端商品，换取廉价的低端商品。因此自由贸易的结果使其他国家不得不用越来越廉价的商品换取因为大多数国家生产不了，而持续保持高稀缺性的高端商品。这样会导致财富持续偏向于流入发达国家。

        也就是说，在一般情况下，生产力水平高的国家不需要贸易保护措施；而生产力水平低的国家，没有适当的贸易保护措施就会导致本国生产力水平无法得到必要的提高。所以经济强国都会主张贸易自由。这也是西方国家，尤其是曾经的美国一直主张贸易自由的原因。

        那么，今天的美国，作为世界生产力水平最高的经济体，为什么回到了要实行——而且是公然实行——贸易保护措施的地步了呢？

        原因在于美国的生产力进步速度长期缓慢。

        生产力进步会提高生产效率；生产效率提高会抵消工资增长导致的成本上升；生产成本是市场竞争力的关键。所以生产力进步缓慢的结果就是市场竞争力的弱化。市场竞争力弱化的后果必然是本国企业的市场占有率越来越低，导致在国际贸易过程中，财富流出越来越多。长期如此，强国就会变成弱国了。

        可是要提高生产力进步的速度，在后期国家可以通过学习与引进世界既有的先进科技手段来实现；而已经是世界最先进生产力水平的国家，就只能通过风险成本极高的科技创新手段来实现了。

        由于科技创新的风险成本极高，所以私人资本一般情况下不会去做。只有国家资本可能在政府的安排下不顾资本利润的要求去做。

        事实上二战以后西方国家经济的黄金增长时期，都是在利用了二战时期各国政府强力进行的科技发展成果的基础上实现的。然后美国在上世纪八十年代兴起的互联网新经济，其互联网的出现，也是政府早在上世纪五十年代就做出来了的。

        但是今天的美国经济已经过度私人资本化了，美国政府过高负债下的财政状况决定了，政府已经不再有进行大规模科技创新的能力了，于是美国通过科技创新促进生产力进步的前景已经空前的暗淡下来，看不到希望了。

        没有了科技创新促进生产力进步的条件，美国的经济就只好越来越金融化、虚拟化。实体经济的竞争力越来越弱，实体企业的市场占有率越来越低，经济规模的缩小导致了劳动生产率的降低。

        美国劳工部公布，2016年第二季非农生产力(即衡量单位工人每小时产出的指标)环比年率初值为下滑0.5%，为连续第三个季度下跌，是自1979年以来最长跌势。

　　“经济仍然能够扩张的原因是劳动投入。目前公司的雇佣步伐合理健康，”德意志银行证券首席经济学家Joseph LaVorgna称。“但我们认为，这样的状况不会持续下去，因为在劳动生产率疲弱的情况下，雇佣步伐强劲意味着企业利润率将会进一步下滑。”

        按照一般的逻辑，市场经济是成本竞争行为，劳动生产率提高得越快的经济体越有优势，特别是当市场有效需求明显萎靡不好的时候，就更加只有劳动生产率高的企业能够存在下来。因此，劳动生产率进步不够快就是不好的现象了——美国作为全球生产力水平最高的经济体，劳动生产率提高的速度趋缓很正常，却不应该有劳动生产率下降的现象出现。

        在市场经济环境下，劳动生产率下降的原因只能有两个：

        1、生产力遭到破坏，导致社会劳动环境倒退。比如战争、自然灾害等原因破坏了原有的生产力条件，就会导致劳动环境的倒退，劳动生产率下降就会成为必然。

        2、经济长期低迷，导致劳动力价格相对降低，于是企业宁可用劳动生产率较低的生产方式进行生产，也就是说，在发达经济体里面用发展中国家的生产方式进行生产。这样就会让劳动生产率从发达国家水平向发展中国家水平倒退。

        显然今天美国的劳动生产率下降，不是因为战争与自然灾害破坏了生产条件导致，而是因为劳动力价格在经济长期低迷环境下，相对降低，企业用劳动力生产率较低的生产方式多雇用一些劳动力，更有利于企业的盈利。

      这从一些纺织企业重新到美国建厂的现象中可见端倪。以前纺织企业因为美国的人工价格太高而离开了美国。近年来美国又成了纺织企业从中国迁出的目的地之一。

        可是由于美国企业到海外投资的原因，是因为他的产业在美国不适合发展了；其他国家会到美国去投资的原因，在于美国的环境适合这些企业的需要。而当前一些企业到美国去投资的原因，只是因为美国伴随劳动生产率下降而产生的，工资水平相对降低了，在美国本土生产产品可以有盈利。这不可能是大规模的现象。

         理由很简单，一旦出现制造业资本的大规模回流，美国的工资水平很快就会上升，各项资源成本也很快就会上升，利润空间就很快消失掉。企业不是傻瓜，尤其是有能力跨国经营的企业，是不会盲目投资的。

        为了维持美国中低端产业行业的企业的生存需要，美国不得不实行了公然的贸易保护政策。

        一个本来依靠高端产业与金融霸权而居于世界财富最高位置的国家，不得不用公然的贸易白虎措施来保护本国的中低端产业，这当然意味着美国的衰落不但已经是趋势，而且已经明显到了无法掩饰的地步。

        如果贸易保护措施可以让美国摆脱衰落的趋势，那也不能说不行。可是客观规律决定了，只有后起国家的适当贸易保护可以让国家实现生产力进步；最发达国家的贸易保护只会让自己衰落加速。因为：

         1、美国的经济问题不在于贸易失衡，而在于生产力进步的停滞。贸易失衡是生产力进步停滞导致的经济现象。

        经济发展的充要条件：1、生产力；2、市场。在统一的市场环境下，经济发展的唯一决定因素是生产力。美国经济走到今天的局面，就是因为生产力进步缓慢，不能通过生产效率提高来抵消工资上升导致的成本上升，使得美国商品的市场竞争力下降，对外贸易逆差才增大的。

        很明显，在这样的情况下，需要做的事情不是对别的国家进行贸易对抗，而是努力加快生产力进步。如果企图用人为的贸易战来纠正贸易失衡，会导致廉价资源被阻挡在外，更增加本国经济成本，降低本国的商品市场竞争力，会进一步导致国际市场占有率的减少、外贸逆差增加的。

        2、今天的美国没有经济实力打大规模贸易战

        过去的美国一直是世界最大、最全面的制造业经济体。有雄厚的经济实力压迫其他国家按照自己的意图行事。因为他是当时世界上唯一具有最全面制造业生产能力的国家。他可以不买别人的产品，有些产品比如国家安全、先进武器等等，却非买他的不可。于是当发出贸易战的威胁的时候，别的国家不得不在一定程度上服从他的压力。

        今天的世界上，最大、最全面的的制造业经济体已经不是美国，而是中国了。美国可以在一定时期暂时不顾本国经济成本降低的要求，不买别的国家的产品；却不能像过去经常做的一样，用不对别国卖出产品来威胁别国——至少他想要通过贸易战征服的主要对象中国——就范了。

        事实上今天美国外贸失衡的原因，就是因为中国以史无前例的全面商品竞争，挤占了美国产品市场的结果。在这样环境下打大规模贸易战，除了使美国的经济成本进一步提高以外，对美国不会有任何好处。

        有人会说，美国打贸易战，会使中国的经济承受不了。这是不明白市场规律的思维错误。

        一个国家要通过贸易战来纠正贸易失衡，只能是因为它的生产力进步遇到问题。被打贸易战的国家如果没有特别的产品依赖，是不会在贸易战中真正受到损失的。因为发动贸易战的国家会因为经济成本更加上升，而失去更多市场份额，这些从发动贸易战的国家流失的市场份额必然会落入他的对手手中。今天的中国就是这样一个国家。

        3、美国的政治体制不允许进行大规模贸易战

        美国是一个分权式国家。地方政府可以在很多方面不听中央政府的。比如特朗普要驱赶非法移民，有的州政府就作出对抗性的立法。而大规模的贸易战会导致有的州受到严重经济损失，就很可能会在一些地方政府那里遇到对抗。只要一个州通过对抗获得利益——请记住，购买廉价商品会降低经济成本的——其他的地方就会陆续跟进，联邦政府的政策就会失效。

        因此美国政府要发动大规模贸易战，必须有必要的财力可以调节不同州之间的经济利益。在生产力进步较快的时期这不是问题，因为生产力进步较快会导致经济活动附加值提升，政府的税收会增加，会有较充裕的财力可以用于调节不同州之间的经济利益关系。不过这样的环境下，美国政府也不会要打大规模贸易战。

        今天的美国之所以会提出用贸易战纠正外贸失衡现象，就是因为生产力进步缓慢，因此，它的联邦财政也处于严重赤字状态，是不会有能力对因贸易战而受到严重经济损失的州给予必要财政补贴的。那么，美国政府对外打大规模贸易战的政策就可以预料必然会失败。

        4、解决美国目前经济问题的短期措施需要得到世界各国的配合。

        假如美国对外发动大规模贸易战，对象国必然会在对美产业转移与投资方面设置障碍，结果使美国希望的制造业回流进程受阻；同时贸易战的结果会导致美国内经济成本上升，也会对制造业回流增加成本困难。所以大规模贸易战的结果，眼前就会让美国经济更加困难。

        所以，如果特朗普下决心实行大规模贸易战，只会进一步提升美国的经济成本、减少海外制造业回流，从而导致美国经济的国际竞争力进一步被削弱，还会进一步导致政令推行困难，让美国经济雪上加霜。