章莹颖案嫌犯将被诉以死刑，会重蹈江歌案覆辙吗_风闻

真是一个好消息。

当地时间周五下午，美国联邦政府发表由美国司法部部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）签署的文件，决定对涉嫌绑架之死中国访问学者章莹颖的嫌犯克里斯滕森（Brendt Christensen）寻求死刑。

但是（事情总是在“但是”之后不容乐观），克里斯滕森最终被判死刑的几率有多大？如果我们回顾一下他之前在庭上的拒不认罪、辩护律师的声明，章莹颖案会不会重蹈江歌案覆辙，嫌犯最终免于“杀人偿命”？

先来了解下美国的死刑制度：

美国在1967年一度废除了死刑；不过在保守派的压力和居高不下的谋杀率下，1976年美国又恢复了死刑。

目前美国有31个州和联邦政府及军队有死刑法律，其余的州、海外领地和首都华盛顿特区没有死刑。在这些没有死刑的地区，绝大多数的最高刑罚是“终身监禁、不得假释”。

然而，即便是没有废除死刑的地区，想要最终在判决书上写上“死刑”也是一件十分困难的事情。

美国对于死刑是分开审理的（各州规定不一）——也就是说，如果控方希望被告被判死刑，必须事先提出，且只能在死刑与非死刑之间抉择（不能审理过程中改判有期徒刑）。再加上，在美国罪犯有权利选择陪审团制度，而陪审团制度又要求100%通过，因此流审率极高：除了罪恶滔天的罪犯（比如连环杀人狂、恐怖分子）以外，难以判处死刑。

就算能够判处死刑，又因为美国的审判周期极长，一般拖延至十几年乃至数十年才被执行死刑都是正常范畴；而且州和联邦两方的上诉程序每多旷日持久、且费用不菲，以致超过执行终身监禁的成本两三倍。

而且，在美国，死刑判决一般不是立即执行，而是在判决之后数年甚至十数年。期间经过州上诉法庭和联邦上诉法庭，经常还需要做DNA测试，产生的诉讼、监禁费用经常达到百万美元级别。

在德克萨斯，一个死刑判决的成本是230万美元，如果用在普通监狱的话，大概可以把一个罪犯关120年。德克萨斯是死刑大户，监狱、检察官、法官之类的成本还有规模折扣。在那些几年甚至几十年都没有执行死刑的州，算起来每个死刑判决的成本更高。

重重繁琐之下，美国近年来被真正宣判死刑并执行的人数并没有那么多：

从1976年美国最高法院恢复死刑制度开始到2016年，这40年间一共有1436名罪犯被执行，平均每年36人。

而1998年至2015年，美国死刑判决总数为2518例，最终被执行922人，占判决总数的37%。

那么，哪些人会被判死刑？

典型的死罪包括在从事偷渡人口、绑架、抢劫银行、强奸或猥亵儿童等重大犯罪活动时蓄意杀人。联邦法律中可判死刑的罪行还包括使用大规模杀伤性武器、劫持交通工具或从事恐怖活动而导致人员丧生、出于报复而蓄意杀害执法人员及直系亲属、蓄意杀害政府领导人，等等。

在美国军法系统中，临阵脱逃、哗变和通敌都可以被处死。个别州和美国联邦系统还规定“叛国罪”可判死刑。“间谍罪”在联邦法律系统中也可判处死刑，但自1953年罗森堡夫妇遭处决之后，没有人在没有命案的情况下因这类罪名被判死刑。

如果是这样，章莹颖案嫌犯被判死刑的概率能有多大呢？