“人民”的概念_风闻

《去镇政府反映问题被怼“你不是人民”》这篇新闻引起了网友的热议。对于“什么是人民”这样的话题，网友们展开了争论。网友的的回复中，不乏引经据典地说明“人民”概念含义的帖子。本人也发表一些看法。

在中国管辖区域内，一切未被定罪（刑事罪）的人都是人民。

只有这样定义，才符合国策。否则，就是搞自我分化，自我树敌。

现在的民族资产阶级是人民吗？当然是。娃哈哈董事长宗庆后是党员，能说他不是人民吗？难道马云、马化腾这样的被亿万人视为偶像的人不是人民？如果说他们不是人民，那么亿万人视他们为偶像，是不是会造成严重的社会问题？违犯治安处罚条例而没有触犯刑法者是人民吗？当然是。你讨厌的五毛或美粉日粉是人民吗？只要未定罪，都是人民。你同五毛、美粉、日粉之间的矛盾都是人民内部矛盾。

你可以骂某些人背离了人民利益，不属于人民，但他要被定罪以后才真的不属于人民。所以，四川成都永宁镇人民政府天王社区党总支书记周旭向跟他反映饮水问题的群众说，“你不是人民”，是完全错误的。

**以所谓“拥护社会主义”或者“大多数”等说法描述人民概念，那是政治挂帅年代的说法，不符合当今的社会形势。**如果仅从思想来定义人民，那人民概念就流于空泛，说你是你就是，说你不是你就不是，完全是随意捏的橡皮泥。其实就拿“拥护社会主义”来说，应该说真正深刻理解社会主义的中国人并不多，那么理解的人都不多，谈拥护是不是有点空呢？拥护社会主义的中国人大概能占60%—80%吧，这个数字应该不低了，但是这样岂不是有了20%的非人民？即五个人里有一个不属于人民，他们是被专政的对象，这是很可怕的事情。所以，仅从思想上定义人民，其结果是荒谬的。

另一种谬论是将人民看作是没有实体意义的空泛称呼，任何人都不是人民，整体上看才是人民。这种理解看似有道理，其实是非常错误的。**人民是个总称，但它是一个实体总称，而不是抽象总称，人民完全是由一个一个的人民个体组成的，每个合格个体都是人民的一个分子，每个人都是人民。**否则，人民概念就成了空置的概念，“为人民服务”就成为一句空话。

前段时间，有位北大教授说，只有被组织起来的才是人民，未被组织起来的只是群众。这个说法也是错误的。首先，是否被“组织起来”不好定义。如果是加入政党才是被组织起来，那么加入某个政党就是某个政党的人民。这样，中国的绝大多数人都不是人民。如果有政府管辖就是被组织起来，则只有无政府状态下的人们才不是人民。而且，罪犯也可以“被组织起来”。所以，这个说法是荒谬的。

其实，**人民的含义是随社会发展而演变的，甚至是随地域变化也会发生变化的。**上面说的只是今天中国的条件下人民的含义。至于历史上的中国和中国以外的国家，也有“人民”的说法，但那又是另一番含义了。在民国，劳动人民可能是拥护民国政府的。在美国，美国人民可能反对中国，也反对社会主义。如果说拥护社会主义的才是人民，当我们说“美国人民”的时候，符合这个定义的人的比例会有多少呢？