山东人真的爱做官么？_风闻

转自微博@黄章晋ser,侵删～

晚上与同事聊到山东人爱做官的话题，我发现这是一个根本无法证明的命题。是的，统计数据明确无误地显示山东出高官的比例高于任何一个地方，但这只是一个结果，它不能证明山东人更爱做官，甚至连山东人更善于做官都无法证明。

如果你了解天朝组织行为学，一定会知道，组织路线存在一个奠基者效应。即如果某地因为某种偶然因素，集中出现大批官员，中国官员选拔机制的模糊性，会让这个地方将来的官员也更容易获得提拔晋升机会。譬如陕北早年作为根据地，干部多，所以陕西的官员出陕北的传统就一直保留下来。从1949年新中国成立时，新政权官员的籍贯分布看，山东毫无疑问会成为一个非常容易出干部的地方。

肯定会有人说，按当时高级官员的籍贯分布，难道不该是湖南最容易出官么？

没错，1956年八大一共有97位中央委员，湖南人占31%，1955年授衔，元帅3，大将6，上将19，中将45，在总数254人中占29%。

但是，他们的级别过高，根本就不能决定将来干部的走向。因为他们熟悉的部下，主要是江西、福建、湖北人以及陕西、山西人；他们部下的部下，则来自北方各地，南方几乎完全空缺——

当时中国不同层级官员的籍贯分布，是中国革命不同时期在中国地图不同区域活动的直接反映。 

新政权的南方高官和他们部下的年龄并没有拉开真正梯次，1949年后，由于还未建立任期制，除非上级犯错误，下级几乎无望提升，等到终于有了废除终身制，干部要退休之说时，南方的红小鬼和陕西、山西参加红军或第一批八路的人，也到了退休年龄，这个时候年富力强的，是根据地参军，解放后当基层军官的人。

这个序列中，

原本山东人虽有优势，但并不特别显著，但建国后的两次路线斗争，一野出身的人，在庐山会议后彻底挂掉，好在他们人数并不算多，四野盘子最大，但913事件后全挂，远比一野彻底。独占果实的二野和三野，到了1970年代末，在恰当年龄爬到恰当位置的，正是二野、三野的兵员产地，第一当属山东，接下来才是苏北、河南、河北等地。干部要年轻化知识化革命化的年代，那些需要更上一层楼的人，如果恰好是他们的小老乡，显然机会要更大一些。

除了山东的根据地历史资源优势，1980年代后的经济发展，山东人也明显比它的邻居们在进步时名正言顺。过去三十年里，山东的经济数字远比河北、河南、东北耀眼，整个北方只有山东拿得出手。

是的，都说山东人爱当官，但东北人、山西人、河南人就不爱当官吗？如果报考公务员热情是个指标，山东人的表现完全看不出他们为了中国贡献出如此多优秀干部的样子。而且，如果官员需要某些不可言传的技能的话，在我看来，**东北人天生在这方面就是表现最好的

——学生会干部出得多总能证明这一点**吧

。最问题是，要进步还得靠数字说话，在数字表现上，山东人实在有足够的底气，东北人、河南人、山西人啊什么的，输给重感情讲义气的山东干部，服。