罗杰·斯克鲁顿会在英国建筑界重新点燃一场战争吗？ - 彭博社

圣布赖德教堂在伦敦市的一扇办公室窗户中反射。托比·梅尔维尔/路透社本月早些时候，英国保守党政府启动了一个名为“建设更好，建设更美”的新建筑委员会。由住房和社区秘书詹姆斯·布罗肯希尔（没错，他的真名）宣布，该小组旨在起草指导方针，以“应对房地产项目中设计和[施工]质量差的挑战”，以便获得“公众的认可”。这个想法是，如果新开发项目的外观更符合人们的喜好，他们就不太可能变成“不是我的后院”（NIMBY）并反对它。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的公寓如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲际比赛又一个“准政府组织”的诞生，正如这些在英国被称为纸上工作机构的组织，可能在英国脱欧的截止日期临近时被忽视。但有一件事引发了争议：保守派哲学家和作家罗杰·斯克鲁顿爵士被任命为该委员会的无薪负责人。

斯克鲁顿是英国著名的公共知识分子，他撰写了关于葡萄酒、音乐和建筑以及哲学的书籍，并定期在BBC上露面。（他也是右翼互联网的宠儿。）在宣布之后，媒体报道他曾称伊斯兰恐惧症为“完全虚构的敌人，”日期强奸和性骚扰是虚构的，匈牙利犹太人是“索罗斯帝国的一部分”，以及同性恋“并不正常”——最后一点是在2007年的一篇文章中反对同性恋收养。工党议员随后要求首相特蕾莎·梅将他免职。（她没有。）

建筑师和建筑作家纷纷发表自己的批评。一位反对斯克鲁顿这位极端传统主义者定义美的“狭隘和可预测的术语”。另一位称这位哲学家为“可笑的守旧者”。

但斯克鲁顿和这个委员会面临的问题比他个人对乔治王朝和维多利亚建筑的偏好，甚至比他评论所造成的冒犯更大。（斯克鲁顿坚持认为他关于匈牙利犹太人的言论是被断章取义。）

首先，斯克鲁顿关于导致英国严重住房危机的理论是如此偏离事实，以至于任何以此为基础的“解决方案”不仅无法缓解问题，反而只会使情况更糟。其次，他声称人们想要传统风格的观点建立在可疑的证据之上。第三，他将建筑本身视为风格之间的战争——“传统”和“现代主义”相互对立，一个正确，另一个错误——这种看法是简化和过时的。

在一次讲座中，斯克鲁顿在11月14日于伦敦抨击现代主义建筑贬低城市，并解释了他认为国家住房困境的根本原因：

新开发项目违反现有秩序的感觉，而不是对其进行美化，是地方抵制的主要原因，政府开始认真对待这个问题，因为这表明规划过程存在“民主赤字”。所有公民都要求新建筑应符合美的标准，但对这一标准是什么或如何在现在必须进行的大规模项目中体现这一标准存在严重混淆。

[他们的]反对意见表明，住房问题根本上不是经济、社会或政治问题，而是美学问题。 *[强调是我的]*而我正是以这种思路来处理这个问题。

专家们对住房危机的主要原因存在分歧，但导致因素是显而易见的。人口增长、数十年的新建不足（包括社会住房项目的终止）、现有公共住房的出售以及严格的规划规则导致了住房的严重短缺和价格飙升，尤其是在大伦敦和英格兰东南部。

对发展的地方抵抗，虽然令人沮丧地普遍存在，但这只是一个次要因素，而将其归结为风格的想法本身就是可疑的。认为人们会因为附近新房子的对称窗户或漂亮的托梁而赞同一个计划，这种想法太天真了。英国的“邻避主义者”的担忧似乎与他们在大西洋彼岸的同行们的担忧相当 一致：当地道路上的交通增加，更多孩子挤入当地学校，可能会有不名誉的“新来者”，以及视野被阻挡。

英国白金汉郡艾尔斯伯里的一个新住宅区。埃迪·基欧/路透社不幸的是，斯克鲁顿的理论并不是他个人的，而是与英国政府的成员们共享的。在11月19日的一次公众活动上，住房部长基特·马尔豪斯 表示 “可接受性”是政府实现更多住房建设目标的关键：“如果它适合，抵抗就会开始减少。”政府越是将住房危机视为美学问题，就越会在制定解决方案的真实策略上落后。

许多英国人可能确实不喜欢他们所在地区的新建筑。但斯克鲁顿和伦敦智库政策交流所提出的公众强烈偏好传统建筑的论点，即使在他们自己的证据上也显得脆弱。

人们对新建筑的强烈反感在于设计上似乎没有投入多少努力，这在任何风格中都有体现。“改善建筑”委员会源于一份报告，该报告由斯克鲁顿和政策交流机构在今年早些时候发布。报告包括了关于建筑品味的公众投票结果，这些结果是模糊的。当被问及他们希望在未来看到哪种风格的住房时，大约一半的受访者回答“树-lined街道上的传统排屋”，而“现代风格的住房开发或社区”位居第二。当被问及他们希望在新家中包含哪些特征时，许多受访者表示希望有厚墙、更少但更大的房间、特色窗户和高天花板——这些都没有暗示传统与现代设计的区别。只有一小部分人提到“对称形状”、“很多角落、凹处和缝隙”或“入口处的柱子”。（尽管一些调查问题的措辞引导性很强。）

提高新建筑的质量是英国政府一个值得赞扬的目标（而且这是一个它曾经追求过的目标）。但将质量等同于风格是一种误导。人们对许多新建筑的强烈反感在于设计和施工上似乎没有投入多少努力，这在任何风格中都有体现。正如报告所述，“在焦点小组中……人们用无灵魂、疏离、千篇一律、巧克力盒子、诺迪房屋和丑陋等词汇来描述他们对新开发项目的感受。”其中一些术语指的是伪传统的开发房屋，而不是进步的建筑。

考虑到他的学术专长是美学，斯克鲁顿真的应该多看看周围。他希望控制的建筑文化目前对……传统，真是情有独钟。过去几年对过去材料和视觉语言的兴趣重新兴起。玻璃已经过时；砖，石头，铜，和陶土正在流行。颜色和图案回来了。拱门突然 无处不在。这部分是后现代主义的复兴，距该运动的巅峰已过去一代人。在伦敦，这也是对2009年时任市长鲍里斯·约翰逊发布的住房设计指南的回应。

彼得·巴伯建筑师在东伦敦麦格拉斯路上的社会住房围绕一个中央广场设置了28个“塔楼住宅”。莫利·冯·斯特恩伯格霍尔姆斯路工作室的建筑师图纸，为曾经无家可归的人们建造的围绕庭院的小屋，完成于2016年。该设计是对传统慈善房屋的改编。彼得·巴伯建筑师提供目前在伦敦吸引评论家的建筑师是 彼得·巴伯，他主要设计社会住房。巴伯以创新的方式重新混合传统类型，如中世纪的慈善房屋和维多利亚时期的背靠背住宅。他的建筑有城垛、鲜艳的前门和牛眼窗。巴伯是“现代主义者”，如果你将其定义为不认真模仿历史风格，但他的作品与诺曼·福斯特勋爵或汤姆·梅因的作品几乎没有相似之处，后者在斯克鲁顿最近的讲座中成为了攻击目标。现代建筑的范围远比斯克鲁顿所认为的要广泛得多。

斯克鲁顿告诉设计出版物 Dezeen，作为新委员会的负责人，“我想给公众一个机会，让他们选择他们想要的建筑，而不是被勒·柯布西耶和密斯的门徒强加给他们的建筑。”但在2018年，没有人试图建造勒·柯布西耶的 光辉城市！斯克鲁顿似乎没有意识到，“现代主义”建筑师也会向早期人物如尼古拉斯·霍克斯莫尔和路易斯·沙利文寻求灵感。此外，公众 实际上喜欢一些斯克鲁顿指责“破坏”天际线的玻璃塔楼。

在他的网站上，斯克鲁顿承诺委员会不会是一个“审美独裁”： “[M]我自己的审美立场将只是众多输入中的一个，来探索设计质量的各个方面。”希望如此。建筑风格战争指的是1980年代的一个时期，当时传统主义者和现代主义者（“传统派”和“现代派”）分成阵营，徒劳地争论哪种风格最好。在公众对风格大多持无所谓态度、建筑行业也幸好在进步的时候重新点燃这些战争，将比毫无意义更糟。真正的斗争必须是为数百万需要高质量、可负担住房的人们而战。