《选举众议院》地图展示国会选举历史 - 彭博社

里士满大学/弗吉尼亚理工大学在11月6日，选民将前往投票站选举地方和州领导人，以及他们的国会代表。所有的目光都集中在众议院上，许多人认为它更能代表美国公众而不是 参议院，而且有大量席位待争夺。根据纽约时报的报道，民主党需要翻转至少23个共和党控制的席位才能重新夺回众议院。如果他们成功，他们将处于更强的位置对唐纳德·特朗普总统的其余任期进行制衡。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿叶改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的贫民窟如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛在这场高风险的中期选举之前，出现了一个 美味而古怪的新项目，名为“选举众议院，”由里士满大学的数字学术实验室（DSL）和弗吉尼亚理工大学的历史系共同制作，旨在可视化200年的众议院选举。

**“**国会是一个与行政部门平等的政府分支，可以增强或削弱行政部门的雄心，”弗吉尼亚理工大学历史教授 LaDale Winling说。“理解[它的过去]，无论是地理上还是选举上，都可以帮助历史学家和公众思考美国治理的争议和冲突性质。这也可以帮助我们以新的视角看待美国公众。”

“选举众议院”提供了迄今为止最强大和全面的国会选举数据集，以用户友好的格式呈现，为当前的政治时刻提供了额外的洞察维度。这是一个系列的第一部分，未来可能包括对参议院选举历史数据的可视化。该项目展示了一张互动地图，按颜色编码每个选区，基于1840年至2016年间每次国会选举中获胜的政党。切换图例中的选项可以仅隔离每个选举年中翻转过来的选区。（第一届国会是在1788年选出的，但研究人员从1840年开始，因为那一年数据变得足够可靠。）

该互动功能还允许用户以气泡图的形式查看数据，其中每个地区被表示为一个独立的气泡，人口稠密的城市地区的气泡聚集在一起。这个版本展示了政治代表性在时间上的城乡差距。通过点击单个地区，该互动功能允许用户探索其特定的政治轨迹。总体而言，这张地图支持了“民主选举过程没有什么是自然或自动的”这一观点，温林说。

“我们对美国政治规范的思考方式并不总是这些规范。”特朗普在2016年的胜利引发了美国政治实验的生存危机，提出了许多解释，包括一个 有缺陷的选举人团 系统， 总统角色的扭曲，以及源于 根深蒂固的种族主义 的极端党派分歧。但在出现的最持久主题中， “农村怨恨”的概念 是最为显著的。正如《选举众议院》所示，城乡差距并不新鲜。在新政时代，蓝色地区集中在南方以及东北和西部的一些沿海城市。以下是1932年伟大的蓝色浪潮的快照，当时民主党在众议院赢得了97个席位：

FDR的蓝色浪潮在1932年征服了美国。里士满大学/弗吉尼亚理工大学这张地图还允许用户追踪国会选区不断变化的地理位置——通过定期的重新划分和党派操控。以下是一系列地图，展示了北卡罗来纳州第12选区的演变——根据 一项分析，这是美国最被操控的选区，华盛顿邮报。“它从格林斯伯勒以北蜿蜒而下，经过温斯顿-塞勒姆，一直延伸到夏洛特，覆盖了大部分州，”邮报的 克里斯托弗·英格拉汉写道。它是由共和党人这样划定的，以将对手的支持者挤入一个国会选区。你可以看到它随着时间的推移变得越来越瘦，形状也越来越不规则：

北卡罗来纳州第12选区，变得越来越瘦，越来越蓝。里士满大学/弗吉尼亚理工大学温林还强调了威斯康星州的第2选区（见下图），该选区在2000年重新划分之前一直具有竞争性。自1998年首次当选的民主党人塔米·鲍德温，自那时以来一直以约60%的选票获胜。

威斯康星州第二选区在2000年被重新划分。里士满大学/弗吉尼亚理工大学这张地图真正有趣的地方在于，它允许用户深入历史的兔子洞，检索有助于理解我们今天在美国政治中所看到的事实。例如，在1844年，排外主义的“无知党”在费城和纽约赢得了反爱尔兰的选票。与今天特朗普品牌的排外主义者不同，无知党在那些 为逃离贫困和饥荒的爱尔兰移民提供关键通道的城市中获得了大量支持。

或者，这张地图帮助突出显示了现在看似异常的选举实践在某个时期其实是相当普遍的：在1840年——在 通过一项法律要求每个选区选出一名众议院代表的两年前——许多选区选出了多个候选人。 一般选票选举，即每位居民为多个席位投票的选举，在1842年后仍偶尔在阿拉巴马州、夏威夷州和新罕布什尔州举行。

“这清楚表明，我们对……美国政治规范的看法并不总是这些规范，”DSL的主任罗伯特·K·纳尔逊说。“我们组织政治的方式以及美国民主和美国投票的一些基本实践都有例外。”

探索这个工具使创作者不仅学到了新的事实，还了解了真实人物的故事——那些在历史教科书中可能只是脚注的人物，如果他们被提及的话。这里有珍妮特·兰金——她是1916年当选的第一位女性国会议员，也是著名的女权运动者。她是在蒙大拿州有两个席位可用的情况下当选的，获得约20%的选票使她有资格获得第二个席位。1918年，在那个选区分为两个后，规则发生了变化，她未能连任。“我可能是第一位女性国会议员，”她当时说。 “但我不会是最后一位。”两年后，第19修正案获得批准，新获得选举权的（主要是白人郊区）女性选民为共和党在国会中的支持增加做出了贡献。

像这样的故事——尝试和失败，但创造了一个更好、更公平系统的可能性——在这个数据集中随处可见。它们揭示了关于民主的一个核心真理：这是一项不完美且不断发展的实践。

“我们可以说明的是，民主必须每两年进行一次竞争、辩论和裁决——[实际上]每天都要这样，”温林说。“这不是自然而然发生的。”