政治分歧超越种族或阶级的特征 - 彭博社

拉斯维加斯，内华达州的出租公寓。迈克·布莱克/路透社种族和阶级被视为美国日益加深的政治分歧中的关键断层线。但对特朗普执政期间国会投票的新分析显示了一个额外的断层线——这条分界线横跨我们生活和上班的方式，业主和驾驶者在一方面，租户和公共交通通勤者在另一方面。

这是我同事帕特里克·阿德勒（来自多伦多大学城市学院）对特朗普政府期间国会代表投票分析的主要结论。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、聚会和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹碉堡的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器圣保罗的公寓如何帮助庇护南美洲最大城市仅使用公共交通的跨洲际竞赛阿德勒研究了众议院成员对特朗普立法议程的支持程度（使用 FiveThirtyEight的 衡量标准）与他们选民的约1300个不同的人口、社会和经济特征之间的相关性。许多变量是重叠的，他将这些变量聚类为几个主要类别，如业主与租户和汽车通勤者与公共交通用户，以及种族、教育和家庭类型（已婚与单身）。像往常一样，我补充说相关性并不意味着因果关系，仅指出变量之间的关联。

阿德勒的分析表明，我们日常生活中的两个关键维度——我们居住的住房类型和我们通勤上班的方式——在美国的政治分歧中发挥着重要作用，甚至比教育（以大学毕业生的比例衡量）更为显著，与种族和婚姻状况大致相同，仅略低于家庭结构。

来自房屋拥有率较高的国会选区的代表更有可能支持特朗普的立法议程，而来自租房比例较高的选区的代表则更有可能反对这一议程，这在可负担住房政策成为本次选举季热门话题时是一个重要发现。

通勤上班的方式是支持特朗普的另一个关键维度。来自大多数通勤者独自驾车上班的选区的代表更有可能支持特朗普的议程，而来自公共交通通勤者比例更高的选区的代表则更有可能反对这一议程。正如我之前所所论述的，汽车在美国的政治分歧中越来越成为一个因素，尤其是在城市和农村社区之间。

种族，甚至比阶级更为重要，被许多人视为特朗普崛起的关键因素。尽管特朗普支持与白人选民比例较大的选区之间存在相关性，但与房屋拥有率较高的选区之间的相关性同样强烈。

健康保险，或更具体地说是奥巴马医保，是美国政治中的另一个重大分歧问题。代表有更多无保险人群的地区的国会议员更可能投票反对特朗普的立法议程，但这种相关性并不像支持特朗普议程与房屋拥有权之间的相关性那么强；与通勤方式的相关性大致相同。

许多人认为大学毕业生的比例是美国政治分歧的一个关键特征。但我们居住的住房类型和通勤方式与支持特朗普的立法议程的关联性，甚至比成年人的大学毕业生比例更强。

与美国立法分歧关系最密切的唯一因素是家庭结构——已婚或未婚人群的比例。来自已婚家庭比例较高地区的代表更可能支持特朗普的立法议程，而来自单身或未婚家庭比例较高地区的代表则不然。

在国会方面，共和党是房主和驾驶者的政党；民主党是租户和公共交通使用者的政党。由于城市居民更可能租房并使用公共交通，这些发现反映了农村和城市密度在塑造美国国会选区中的强大作用，尤其是在这次中期选举中。

在今天的美国，不仅是阶级和种族，还有我们生活的方式和上班的方式是我们日益加深的政治分歧的关键维度。

CityLab 编辑实习生 Claire Tran 为本文提供了编辑帮助。