德国绿党为何在慕尼黑获胜 - 彭博社

一切都在向绿色发展：党领袖罗伯特·哈贝克（左）和安东·霍夫赖特（右）在周日庆祝慕尼黑的绿色胜利。克尔斯廷·乔恩松/AP本周德国政治舞台上发生了一些前所未有的变动——其中城市处于最前沿。在周日的地区选举后，一个新的大都市区域现在拥有该国对绿色党的最高支持率（即 联盟90）这个以生态为中心的中左翼政党，自1980年以来一直是一个重要力量（有时是联合政府中的少数伙伴）。而不是自2006年以来由绿色党治理的柏林的另类倾向 弗里德里希斯海因-克罗伊茨贝格区，而是南方城市慕尼黑。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、聚会和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的 cortiços 如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛事实上，所有的一切。在145万人的巴伐利亚首府，前所未有的42.5%的选票投给了绿色党。这在德国的多党制中是一个非常高的比例，也是绿色党的一个重大胜利：他们的得票超过了与默克尔相关的 基督教社会联盟超过两倍半。这也是一个震惊。古板而相对宁静的慕尼黑是德国一个受欢迎的城市；其财富、亚阿尔卑斯山的环境和古老（但常常重建）的建筑通常使其获得比粗犷、广袤的柏林更高的受欢迎度。然而，慕尼黑有着相当保守，甚至略显呆板的声誉（尽管它被视为比其乡村腹地更进步）。简而言之，这并不是一个政治动荡的可能舞台。

确实，绿党现在在巴伐利亚成为第二大党，这个地区与传统主义和根深蒂固的天主教主义相关，长期以来一直是右翼的无可争议的堡垒。当然，基督教社会联盟（CSU）在整个巴伐利亚仍然勉强获得第一名，而绿党并不是德国议会中最左翼的政党（这个荣誉属于左翼党，一个最初由东德共产党继承者和社会民主党（SPD）的一个分裂小组组成的政党）。给人的印象有点像美国最红的州突然对伯尼·桑德斯或伊丽莎白·沃伦疯狂追捧。那么究竟发生了什么呢？

答案很有趣，但也很复杂。首先，这个结果并不自动意味着对安格拉·默克尔总理的拒绝，尽管她不太可能对此感到高兴。其次，在一个极右翼德国选择党（“德国替代党”）崛起引发真正的担忧的国家中，这表明政治归属正在全面转变，而不仅仅是向右倾斜。

要理解这次投票，你需要对德国政治的基本运作有一些了解。首先，默克尔总理在全国代表的派系实际上由两个政党组成。最大的政党是基督教民主联盟（CDU），默克尔本人就是该党的成员。然而，巴伐利亚长期以来一直被基督教社会联盟（CSU）主导，这个姐妹党除了1976年的短暂波动外，一直与CDU协同工作，并且从未在其本土地区之外提名候选人。

尽管紧密联合，基督教社会联盟（CSU）仍然在基督教民主联盟/基督教社会联盟（CDU/CSU）联盟中代表一个独立的权力集团——这个集团现在正在挑战默克尔的权力。CSU领导人霍斯特·泽霍费尔（Horst Seehofer）已经成为默克尔的一个刺头，尤其是 批评她的难民政策。泽霍费尔担心失去选民给极右派的德国选择党（AfD），因此一直在推动CSU走向更严厉的反移民言论、增强警察权力以及一些民粹主义措施，例如由地区议会提出的一项法律，要求在巴伐利亚——一个天主教地区——的公共建筑中 展示十字架。

这并没有奏效。向右转的趋势让许多人感到厌恶，促使在本月早些时候在慕尼黑举行了一场 2万人的示威，反对警察权力法案。然后在上周日，该党在选票上遭受重创，下降了10.5%，在整个地区的投票中仅占37%，这一结果将使该党很难组建联盟。与此同时，绿党在所有地区投票中激增至17.5%（在慕尼黑几乎是这个数字的三倍），几乎翻倍了其代表性。

那么，从民族主义右派到生态中心左派的明显转变吗？啊，但事情并没有那么简单。极右派的德国选择党（AfD）也有所增长，在其成立以来的第一次巴伐利亚选举中获得了10.5%的选票。与此同时，许多绿党的选票可能来自另一个来源：社会民主党（SPD）的崩溃。

随着 一种模式 影响着整个欧洲的中左派政党，自2005年失去权力以来，SPD已成为一种消耗殆尽的力量。该党在慕尼黑的市政选举中依靠与绿党的联盟维持权力，但周日的结果——SPD的投票率在地区上下降了超过10%——表明他们在该市的未来可能作为绿党主导的联盟中的少数伙伴。

为了进一步复杂化局势，另一个主要派系表现良好——模糊的 自由选民，一个不属于任何政党的独立选民协会，更关注地方问题而非国家问题。这个群体往往倾向于中右保守派，并对环境主义有一定的兴趣；他们获得了11.6%的支持。

从这个模糊的图景中，出现了三个明显的趋势。首先，德国各方政治光谱上的人们似乎对之前主导国家政治的主要政党感到失望。其次，极右翼的崛起——这是国际社会非常关注的一个源头——只是几次摇摆中的一个，而它本身也引发了反抗的反应。第三，或许最令人鼓舞的是，对环境的高度关注正变得越来越两党化。

鉴于这些国家层面的变化，绿党在慕尼黑的成功可能并不令人惊讶。由于长期支持社会民主党，这座城市从来就不是一个右派的堡垒。但慕尼黑在德国却代表着某种特定的东西。柏林的流行形象将其描绘为前卫和粗犷；汉堡则在宽容和隐秘财富的混合中呈现出准斯堪的纳维亚风格。慕尼黑一直被视为小写的保守派——在某种程度上是复杂和国际化的，但也忠于其传统和某种共识的舒适理想。

因此，这座城市的绿色转变并不是超极端生态激进主义的突然绽放；更可能是许多德国人在下次全国选举中可能采取的方向的先兆：朝着一种将环境关切与对该国最大政党的拒绝以及对煽动性反移民言论的拒绝相结合的政治方向发展。