郊区是中期选举的战场 - 彭博社
bloomberg
大卫·H·蒙哥马利/城市实验室如果你想找到一位共和党国会议员，去乡村走一趟。要找到一位民主党人，你最好去城市。但要找到今年秋天的竞争性选举？去郊区，那里的众议院控制权可能会被决定。
根据一项 新的城市实验室分析，美国众议院超过40%的席位主要由郊区选区组成，这些选区根据其密度被分类。这些席位目前在民主党和共和党之间紧密分配。但这种平衡可能会在11月被“蓝色浪潮”冲走。根据 FiveThirtyEight的预测，今年秋天有28个共和党控制的郊区选区是竞争性的——接近共和党74个郊区席位的40%。在竞争中的郊区民主党席位数量：90个中有1个。
我们的分析显示，美国的选举地理比“城市”和“乡村”之间的简单划分要复杂得多。在美国，即使在“郊区”这一类别中，也存在密度的连续性。
彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹碉堡的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器圣保罗的贫民区如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛如果密集的地区通常给我们民主党人，而偏远的农村地区通常归共和党所有，那么介于两者之间的郊区——人口少于倾向左派的城市，但明显比倾向右派的农村地区更密集——将决定共和党是否能继续控制众议院。
CityLab国会密度指数
为了提供对即将到来的中期选举政治地理的新理解，我们开发了CityLab国会密度指数，这是一种根据高密度和低密度社区的混合来分类每个国会选区的模型。（阅读更多关于该模型的内容 这里）。国会选区由不同类型的地方组成。一个选区可能包含玉米田、传统郊区和摩天大楼。为了捕捉这种复杂性，我们计算了全国435个国会选区中每个社区的密度，然后根据构成它们的不同类型的社区对选区进行了分组。
我们识别出了六种不同类型的国会选区。
我们的分析发现，两个中间类别的纯郊区——稀疏郊区和密集郊区——在今年秋季的选举中竞争最为激烈。
这里是一张地图，显示了CityLab如何对每个地区进行分类。紫色区域主要是郊区，并且在2018年的紧张竞选中最有可能出现共和党现任者：
这是同一张地图，但每个地区用相同大小的六角星表示。这使得更容易看到许多城市地区，这些地区占用的土地远少于农村地区，但人口数量相似。
所有六个类别的地区都有竞争激烈的选举，但最郊区的紫色地区尤为突出。在这两个类别中，几乎40%的共和党席位是竞争性的。
郊区作为战场
2018年的选举将在像明尼苏达州第三区这样的地区决定，该地区覆盖了一片富裕且受过良好教育的明尼阿波利斯郊区。共和党人埃里克·保尔森在过去十年中每两年轻松当选一次，但现在在一个支持过巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿的选区面临激烈竞争。
“这一直是一个共和党地区，”当地州立法者保罗·安德森说，他在第三区管理共和党竞选。“但它也被认为是一个财政保守、社会温和的（地区）……你说的是为卡吉尔、迈特龙、通用磨坊、百思买和3M工作的人。”
在密集的郊区地区，民主党已经拥有多数席位的优势。但他们在更多地区继续推进，在共和党的27个密集郊区中发起了10个可信的挑战。在稀疏的郊区地区，共和党目前控制着更多的席位。但民主党也准备在这里取得进展，在47个可信的共和党地区中发起了19个可信的挑战。
即使在114个包含农村地区和稀疏郊区的农村-郊区地区中，这些地区绝大多数是共和党的，民主党也可能在被视为竞争激烈的地区中获得15个席位。
如果民主党在11月表现良好，他们可能会将密集郊区的优势转化为主导地位，并将稀疏郊区的劣势转化为优势。
这些模式与越来越多关于美国新政治地理的研究相一致，几乎所有研究都应用于总统选举。
在2004年，比尔·比肖姆著名地引起了我们对 “大分类” 的关注，在这个过程中，美国人将自己组织成具有相似社会经济背景、生活方式和信仰的邻里和社区。我们用脚投票，选择我们想要居住的地方，这不仅基于住房选择、学校系统、设施和税率，还基于居住在那里的人们的政治态度和信仰。
当丹特·奇尼分析2012年选举时，他发现民主党人巴拉克·奥巴马在最内层的郊区轻松获胜，而共和党人米特·罗姆尼在外郊区大获全胜。中间的地区，即所谓的“中间郊区”，则是均分的。最终，美国的大政治分类使中等密度的郊区地区成为新的政治战场。
加州大学洛杉矶分校的政治科学家杰弗里·塞勒斯同样发现，郊区——特别是这些中间郊区——在过去几次总统选举中一直是关键的摇摆地区。
是什么使一个选区摇摆
哪些因素可以帮助解释哪些郊区选区会向某一方向摇摆？
这很大程度上取决于基本的人口统计数据。以种族为例。稀疏的郊区选区平均超过70%是白人。但密集的郊区选区大约只有一半是白人。这两种类型的选区平均比纯农村或城市选区更富裕且受教育程度更高——但低密度的郊区地区往往更富裕，拥有更多大学学位的人。
共和党面临危险的郊区选区也比共和党安全的郊区地区更富裕且受教育程度更高。这些竞争激烈的郊区席位的中位收入比非竞争席位高出每年10,000美元，四年制大学学位的比例高出八个百分点。
性别因素也很重要。“通常是那些地区的郊区、受过大学教育的白人女性在发挥作用，”Inside Elections的分析师莉亚·阿斯卡里南说。关于这些问题，她表示，许多选民可能是温和的共和党人，但“他们无法容忍特朗普总统下的共和党：推特、混乱、语言。”
当然，这些郊区席位并不是全国唯一的竞争性选举。少数共和党人仍然代表着有很多城市社区的选区——根据 FiveThirtyEight的评级，九个选区中有八个面临严重的易手风险。民主党在这里捍卫一个竞争性选区：内华达州的第三选区，这是一个城市-郊区选区，现任众议员杰基·罗森正在竞选美国参议院。
民主党也在努力扩大他们在全国最乡村选区的小立足点。他们目前在184个纯乡村或乡村-郊区选区中占有30个，但在另外20个选区中具有竞争力。共和党也对四个民主党控制的乡村选区发起了竞争威胁。
但仅仅从“城市”和“乡村”的角度思考并不能帮助我们理解这次选举的结果。
“民主党有足够大的选民基础，他们可以赢得一些郊区选区，而不是全部（并且）赢得一些乡村选区，而不是全部，”阿斯卡里南补充道。“他们只需要建立到23个席位。还有几十个竞争席位。”
在美国，人口密度日益成为我们的政治命运，郊区在谁当选总统以及谁控制国会方面发挥着至关重要的作用。在2018年，这两者比其他任何一年都更紧密相连。
在接下来的几周，我们将进一步深入探讨这些数据，以探索美国基于密度的政治分歧。但你也可以探索。查看我们的研究方法 在这里，并探索 完整的CityLab国会密度指数。给我们发送你的反馈和分析。