银行压力测试：少了一件担忧的事情 - 彭博社

Mark Gongloff

2018-06-30

今天的议程

少了一件担心的事情：银行。
为什么我们不能有更严格的枪支法律？
仍然有办法在法庭上攻击特朗普的旅行禁令。
通用汽车是特朗普贸易战的最新受害者。
亚马逊的药房业务可能让人们更健康。
我们需要更简单的转基因食品标签。

看起来不错。摄影师：罗伯特·W·凯利/生活图片收藏### 银行基本上没问题

在这个可怕的世界里有很多事情值得担心，但目前，在金融危机10年后，银行系统真的不是其中之一。

美国最大的银行刚刚进行了年度联邦储备压力测试，这对他们来说就像你进行年度体检一样愉快。他们获得了健康证明，这意味着他们今天不太可能把你的钱烧掉，这要归功于危机后的金融改革和风险厌恶。我的意思是，看看这张图表来自 Nir Kaissar：

这真是非常不令人担忧！当然，银行并不太喜欢监管或风险厌恶的无利可图，他们总是在游说裁判放松限制。最终，大家会忘记危机的教训，银行会再次加杠杆，种下下一个危机的种子。但现在，不令人担忧。

你可能甚至会想问我们是否还需要压力测试。银行当然希望取消它们。在测试前的13天里，银行股下跌的确切原因很难说，结果的焦虑可能起了一定作用。但正如斯蒂芬·甘德尔指出的，这些测试仍然是有用的。

例如，它们帮助识别像德意志银行美国业务这样的地方的问题，该业务在美联储的测试中未通过第二部分。当测试结束时，它的股票与其他银行股一起反弹。但利昂内尔·劳伦特认为投资者庆祝得太早了——德意志银行仍然有很多问题需要解决，并且没有一个连贯的解决方案。

尽管如此，德意志银行并没有面临十年前银行所经历的那种生存危机。那一切是如此可怕，以至于我们本能地将它们视为下一个麻烦点。但在尼尔的文章中，他指出下一个危机的来源几乎从来不是上一个危机的来源。如果有什么东西有那种危机感，尼尔写道，那就是股票：

这更令人担忧。

为什么美国不能有更严格的枪支法律？

又一天，又一起美国的大规模枪击事件。最新的发生在马里兰州的《国会公报》报社，造成五人死亡。大多数美国人希望更严格的枪支法律来结束这种疯狂，但似乎不会很快实现。弗朗西斯·威尔金森和乔纳森·伯恩斯坦聚在一起讨论原因。以下是他们的开场陈述：

**威尔金森：**简单的答案是三个字母：N、R和A。更难的问题是，为什么一个代表枪支制造商的游说团体如此有影响力。通常的回答是，全国步枪协会组织高度严密，其成员积极性很高，能够施加最大的政治压力。
**伯恩斯坦：**这完全与政党有关。在国会强烈的党派极化时代，除非有一个政党统一政府并将该问题的行动作为优先事项，否则很少有政策领域能够产生重要立法。

点击这里阅读讨论的其余部分。

继续攻击旅行禁令

在自由派对最高法院法官安东尼·肯尼迪退休感到沮丧的前24小时，他们对肯尼迪支持唐纳德·特朗普总统的旅行禁令感到沮丧。但是诺亚·费尔德曼表示，反对禁令的人不应该绝望——肯尼迪可能给他们留下了一份告别礼物：“在他离开时，法官安东尼·肯尼迪在他的附带意见中埋下了一个小秘密，允许挑战者回到地区法院，要求审判唐纳德·特朗普总统的旅行禁令是否出于反宗教动机。”

如果旅行禁令、家庭分离以及围绕移民的所有其他丑陋现象让你感到前所未有，至少可以在某种程度上感到安慰，因为我们实际上曾经走过这条路，写道斯蒂芬·米姆。