展示孟买的达拉维远不止是一个“贫民窟” - 彭博社

孟买达拉维社区的一个庭院。Urbz对外人来说，达拉维社区可能看起来并不算什么榜样。这个靠近孟买市中心的超高密度狭窄巷道网络因电影*贫民窟的百万富翁。*而闻名于世。这里大约有70万居民，面积仅为0.8平方英里，临时建筑相互交织，只有基本的交通和卫生基础设施。该地区在印度媒体中常常被谴责为该国最大的可怕但主观定义的城市噩梦的例子： 贫民窟。

彭博社CityLab来自过去的响亮警告：与汽车共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比变身为外籍人士中心芝加哥以冷静、聚会和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器但达拉维以目前形式存在的日子可能屈指可数。一项正在进行的、长期延迟的拆迁计划似乎正在积聚动力，一家总部位于迪拜的公司目前正在竞标全面改造该地区。

类似的重建方案在其他印度城市中常常摧毁社区的核心，破坏社会和文化支持网络，却没有实质性改善被迫迁移居民的生活条件，也没有建立可持续和充满活力的事物。那么，这真的是达拉维的最佳选择吗？Urbz，一个在该社区扎根10年的“实验行动与研究集体”，坚称推土机不是答案。

Urbz的研究人员表示，达拉维所展现的不是混乱，而是完全不同的东西。这是一种复杂而有价值的结构。通过与当地社区的互动和合作，Urbz一直试图向孟买的官僚体系揭示，达拉维是一个高度参与的社区的创造，确实可以作为其他地方的自下而上的发展模式。

CityLab在本月的reSITE 2018会议上与Urbz的联合创始人、城市规划师Matias Echanove和人类学家Rahul Srisvastava讨论了这种复杂性。虽然他并不严格主张建筑保护，Srisvastava建议，全面重建会破坏达拉维的发展模式和社区联系，这将是目光短浅的。

“对达拉维进行再开发的传统方法将是大多数城市所采用的——全球多层建筑结构的大规模住房项目模型。但达拉维是通过经济活动、家庭需求和社区需求之间非常特殊的关系而发展的。”

Urbz自己的一个项目在地理上揭示了这些关系。下面的地图是Urbz为去年在孟买举办的展览制作的，展示了城市与印度其他地区之间的多样联系。左侧是整个国家的地图，右侧是孟买的地图。访客被要求在他们的孟买社区和他们的家乡之间钉上一条丝带。结果并不是简单的乡村向城市的迁移，而是两者之间复杂的双向联系网络。

为孟买回归展览创建的互动地图装置。Urbz沿着这些线路的交通并不是单向流动。许多达拉维居民在城市和乡村都有基地，利用在孟买赚取的收入在乡村建造房屋，他们通常在一生中保持第二个家庭。在达拉维，这些家乡村庄在整个城市中也有存在，有时集体租用城市宿舍供来自乡村的新来者居住和工作。

对外人来说，容纳这些流动移民的建筑可能看起来是非正式拼凑而成，但实际上是由专业承包商建造的。这些承包商对他们可以或应该根据当地需求建造什么有明确的想法；根据长期建立的传统，这些建筑被划分为单间公寓（在印度称为 chawls），既作为居住空间也作为工作空间。

专业人士在建设Urbz所称的“自生”社区中的角色往往被掩盖，因为大多数建筑业务是口头进行的，没有书面或绘制的设计。承包商与客户讨论建造内容，建筑工作立即开始，这意味着整个建筑过程基本上是不可见的。

2016年Urbz的一个项目——名为“理想家园，达拉维承包商”——试图更明确地揭示这一建筑过程。通过将当地承包商的非书面、非绘制设计转化为比例模型，它试图使人们看到达拉维灵活的混合用途空间并不是在缺乏适当设计的情况下产生的，而是因为它们有效地响应了居民的需求和条件。此外，它们在未来能够比来自高层的宏伟计划更好地继续满足这些需求。

理想家园，达拉维承包商项目要求当地建筑商设计他们的梦想之家，指定一个通常狭窄的12乘15英尺的场地。建筑商向建筑制图师描述他们的设计，后者随后绘制并交叉检查这些设计。然后当地工匠用木材、钢铁、粘土、塑料和玻璃建造了这些设计的模型。

理想家园，达拉维承包商项目的成品模型。Urbz结果令人惊叹。承包商设计了高耸的细长塔楼房屋，房间沿陡峭的楼梯层层叠加，每层都有阳台，阳台上摆满了各种商品、洗衣物或室内植物。每个模型都配有一楼的商店——在一个需要家庭产生收入的地方，这是一个必不可少的特征。

这里重要的不是美学，而是设计过程的揭示和在建设中所投入的思考程度，这些往往被强大的外部权威和决策者所忽视。设计过程对参与者的价值如此之大，以至于Urbz随后开始与他们合作，作为新建筑实际设计的顾问，并与承包商合作，目前在达哈维正在建设两座建筑。

达哈维的一位工匠正在为理想家园达哈维承包商项目完成一个模型。Urbz认识到达哈维居民创造自己环境的活力和多样性，并不意味着对肮脏的感伤。实际上，该地区可以从基础设施投资中受益匪浅，这将使其更加干净、可达，并且整体上更易于居住。

这意味着承认非正式社区实际上可以在不进行全面重新规划的情况下良好发展，只要他们的设施得到升级。这种升级往往被拒绝，因为国家将该地区的建设和特征视为固有的无效和不可修复。

“在世界许多地方，包括二战后的东京，”斯里瓦斯塔瓦说，“我们看到这种自发形成的区域得到了基础设施的支持。这些区域发展成为完全不错、可爱的社区。是的，当然有蜿蜒的街道、混合的用途和稍显杂乱的外观，但实际上它们运作得非常好。占地面积得到了尊重，但社区一直在不断变化。”

Urbz承认，这种推动认识非正式发展的积极方面的努力并不是新的，而是一个日益增长的全球运动。事实上，该组织本身已经走向全球，现在在孟买、波哥大、圣保罗、日内瓦和首尔都有团队。没有哪个城市会想要模仿达哈维失败的领域——例如卫生和街道修复。该地区所做对的事情——其活力和应对使用变化的能力——仍然可以为全球南方城市改造中仍然主导的宏大、顶层设计的规划提供一种反驳和替代方案。

正如Matias Echanove所说，过度的中央规划：

城市开始看起来像电子表格——你填满框框，每个人一个框框，并根据此制定财务计划，一切都旨在创造这种经过严格审计和监管的空间。这对财务规划是有好处的，但却创造了非常贫困的社区——因为它们是单一功能的，乏味的，因为在任何地方都没有代理感。