华盛顿特区如何投票支持提案77 - 彭博社

大卫·蒙哥马利/城市实验室在星期二，华盛顿特区的选民对 两个全国餐厅协会之间的争议 表达了意见，争议的焦点是一个日益引发争议的问题：小费。

以55%的选票，城市通过了提案77。该投票措施附加在城市的地方初选上，提高了小费工人的基本工资，这些工人在联邦法律下的工资低于最低工资。全国餐厅协会与一大批餐厅老板、酒保和服务员联合起来，强烈反对这一加薪。老板们辩称，工资的提高将破坏脆弱的利润率。前台工作人员坚称，他们的职业生涯岌岌可危。

彭博社城市实验室来自过去的响亮警告：与汽车共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比变身为外籍人士中心芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器与此同时，支持77号提案的一方，餐厅机会中心联合询问工人们为什么会拒绝加薪。该提案的支持者辩称，这将使被社交媒体辩论忽视的小费工人受益，从代客泊车员到美甲沙龙工人。经济学家们大多支持77号提案，表示如果基本工资逐渐上升到最低工资，小费不会消失。

或许可以预测的是，投票措施在华盛顿特区的选民中沿着严格的社会界限分裂。对该措施的支持在该市主要是非裔美国人社区中最强，而大多数白人地区则反对。下面的互动地图显示了对一些城市最贫困工人的工资投票如何揭示了该区经典的隔离模式。点击特定的选区查看他们的投票情况。

(大卫·蒙哥马利/城市实验室)

如果关于提案77的辩论揭示了人们对偏见和特权的假设，那么投票结果则更为明显。对小费工资增加的支持在城市的东北象限和安纳科斯提亚河以东的地区最强，这些地区的居民更贫困且主要是黑人。与此同时，在城市的西部，白人和更富裕的人口居住的地方，对小费工资增加的反对最为激烈。

投票地图提供了一些惊喜。例如，在唐人街，一个酒吧和餐馆密集的娱乐区，投票结果是平分的：提案77以一票之差赢得了129号选区。唐人街的居民当然并不更可能光顾或在酒吧工作。尽管如此，居住在城市主要商业走廊附近的居民中，略微超过一半的人支持提案77——而反对“拯救我们的小费”运动，该运动在几乎每个店面窗口都有广告。

最终的投票结果几乎不能代表整个城市。参与提案77投票的选民略超过80,000人，这不到城市总人口的12%。在中期全国选举年，地方初选的投票率从来不会很高，但这次选举尤其以现任官员的安全胜利为标志。可以说，在这样一个低风险的选举中进行投票措施并不是确立有争议的新政策的适当方式。

华盛顿特区是否自招餐厅末日尚待观察。该市政府仍需实施小费工资的提高；市议会的大多数成员反对该措施，议会仍然可以 干预。由于该措施旨在逐步增加，全国餐厅协会有足够的时间进行反击——正如去年在缅因州所做的那样，州立法机构 推翻了选民在投票中批准的小费工资增加。华盛顿特区的辩论可能还没有结束。

关于小费工资的另一场斗争已经在纽约展开。去年十二月，州长安德鲁·库莫宣布了一系列全州听证会，讨论取消小费工资并支付所有工人基本最低工资。这个问题在纽约已经证明 同样具有分歧，与华盛顿特区一样。两地的人们——以及任何其他出现此政策的地方——都应该考虑种族和贫困在塑造选民假设中的作用。