濒危物种也可能需要“庇护城市” - 彭博社

一只红顶鹦鹉在南加州一栋公寓楼的屋顶上格雷戈里·布尔/AP她的名字叫洛拉。不，不是来自Kinks歌曲的“L-O-L-A，洛拉”，而是一只墨西哥红头鹦鹉。

其实，结果并不是这样。

“我们现在不太这么说了，”鸟类兽医在帮助洛拉从她的笼子里出来时说道。“她是一只亚马逊鹦鹉，一只绿脸亚马逊鹦鹉，Amazona viridigenalis。这就是科学名称的意思。虽然大多数人只是称它们为红顶鹦鹉。”

这就是我对一种鸟类的介绍，我在10年前从一个朋友的朋友那里收养了一只，正如那些与宠物鸟生活的人所经历的那样。但在我搬到洛杉矶后，我才发现她的野生表亲，那些生活在洛杉矶东北部圣加布里埃尔谷的大型野生红顶鹦鹉群。

红顶鹦鹉在加州贾穆尔的救助中心互动。格雷戈里·布尔/AP当然，鹦鹉在洛杉矶并不罕见：十多种不同的物种在该地区建立了野生种群，都是某个时候逃脱的宠物鸟的后代，并设法在这个庞大的大都市的某个地方安家。但对于红顶鹦鹉来说，洛杉矶不仅仅是一个额外的栖息地。这个城市是这个濒危物种的庇护所。

彭博社城市实验室香港旧机场成为城市房地产痛苦的象征来自过去的响亮警告：与汽车共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比变身为外籍人士中心芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者在1970年代和80年代，成千上万只小鸟和成年鸟被从红冠鹦鹉在墨西哥东北部的原始栖息地（塔毛利帕斯州和圣路易斯波托西州）偷猎，并被带到美国出售于宠物贸易。由于偷猎和因森林砍伐造成的栖息地丧失，它们在墨西哥的数量急剧减少，红冠鹦鹉现在被列为墨西哥和国际自然保护联盟的濒危物种。

然而，与此同时，它们在美国的宠物亲戚逃脱或被意识到太晚的主人放生，后者意识到野生捕获的鹦鹉是糟糕的宠物，即使是驯化的鹦鹉也很挑剔和吵闹。红冠鹦鹉在佛罗里达州和加利福尼亚州建立了相当大的野生种群。在洛杉矶地区，大约有2000到3000只，这个数字现在可能与墨西哥剩余的野生种群相当或超过。红冠鹦鹉主要以非本地的坚果和果树为食，开始繁殖，并在1980年代和90年代的过程中成为大洛杉矶地区的永久特征。

在2001年，加利福尼亚鸟类记录委员会将它们加入加利福尼亚州鸟类名单，与家麻雀、岩鸽（那些栖息在每条城市电线上的鸽子）和椋鸟等物种一起：这些物种并不是该州的本土物种，但在过去一个世纪中已融入加利福尼亚生态系统。

每当我意识到与我生活在一起的两只鸟是一个濒危物种的成员时，我都会感到一丝小小的惊奇。每次我去看数百只红冠鹦鹉降落在帕萨迪纳的夜栖息地时，我都被敬畏所淹没。

观看“城市方舟洛杉矶，”由KCET和加州大学洛杉矶分校环境叙事策略实验室（LENS）制作的短纪录片。

但这些鹦鹉在城市中的存在所带来的影响超越了情感和美学。这让我想知道，洛杉矶能否成为其他濒危物种的庇护所——即使那些并不是南加州的本土物种？

一些生态学家认为可以。加州大学洛杉矶分校的生物学教授布拉德·沙弗指出，城市不仅破坏栖息地，还为动物和植物创造新的生活空间。这些空间有些适合本土物种，而有些则不然。这些经过改造的景观可能为在其他地方的原始栖息地中挣扎求生的物种提供庇护。

在过去，一些在城市中创造的新生态位通过偶然的机遇被外来物种占据，比如红冠鹦鹉等植物或动物，它们恰好降落在城镇，并知道如何利用它们发现的生态位。

但是，如果我们故意在我们的城市中为濒危物种提供庇护——当然是本土物种，但也包括那些非本土物种呢？

沙弗建议，例如，东海岸的斑点龟可能在洛杉矶繁荣生长。濒危的壁虎可能会在我们建筑物的某些部分及其周围找到一个生态位，这些地方目前没有任何本土蜥蜴。

当然，任何沿这些方向进行的实验都必须经过仔细规划和密切监测——既要保护引入的植物或动物免受新风险的影响，也要防止它们变得具有侵略性并对我们希望保护的本土物种造成伤害。因此，需要进行大量的科学、法律和教育工作，以使城市在我们当前的人类造成的可能的第六次大灭绝中发挥“城市方舟”的作用。

这个想法可能看起来违反直觉。毕竟，引入的物种，因人类而移动，难道不是生态危机的根本原因之一吗？从桉树到环颈雉和斑马贻贝，引入的物种往往与本土植物和动物争夺栖息地和食物。在某些情况下，它们会超越本土物种并变得“具有侵略性”——这是我们给那些传播并对本土生态系统造成伤害的物种的标签。

例子很容易浮现在脑海中：野猫已经吞噬了澳大利亚大部分的本土动物。棕树蛇已经使关岛至少六种鸟类灭绝。葛藤——一种最初引入用于防止侵蚀的东亚箭根——在美国变成了“吞噬南方的植物”。

一些生态学家建议，一个物种的来源比它在当代环境中的功能更重要，尤其是在城市等人类设计的栖息地中。这些显著的环境危害例子往往让人忘记，大多数引入的物种要么迅速消失，要么融入现有生态系统而不会引发生态灾难。而想象一个“城市方舟”并不等同于将新物种引入保留完整本土生态系统的野生区域，而是引入到已经从早期状态根本转变的环境中。城市实际上在很大程度上是新型生态系统，提供了与其所取代的生态系统截然不同的生态机会——以及风险。“城市方舟”将寻求利用这些机会，而不是让它们像往常一样偶然发生。

生物学家布拉德·沙弗建议，东海岸濒危的斑点龟可能在洛杉矶繁荣生长。大卫·杜普雷/AP城市景观，像许多农业景观一样，是如此新的生态系统——由本土和引入物种组成的复杂拼图，有些是可取的，有些则不是，有些是入侵性的，有些则不是——这导致今天的生态学家之间出现了一定的分歧。

恢复生态学，即重建过去某个时间在某个地方存在的生态系统，并消除不属于过去景观的物种的努力，仍然是一个重要的项目，特别是在那些并非主要为人类人口提供支持的地区。

但其他生态学家建议，物种的来源比它在当代环境中的功能重要得多，尤其是在城市等人类设计的栖息地中。

从这个角度来看，思考像洛杉矶这样的城市的城市生物多样性时，最重要的问题不是“这里曾经有什么物种？”而是我们应该问：“未来我们的环境中应该包含哪些动物和植物？”

这个问题无法回答，必须考虑到城市的社会和文化以及生物多样性。除了扎实的科学研究，我们还需要讨论我所称之为“多物种正义”的论坛：对其他人应做什么和对其他物种应做什么之间的关系。

多物种正义旨在为人类和非人类创造更好的城市栖息地——鼓励生物和文化多样性的避难所。

一些讨论已经开始，探讨我们如何将这样的愿景转化为现实。例如，我们可以重新引入本地的橡树和鼠尾草，同时为社区花园提供空间，花园中满是来自世界各地的植物。对流浪猫生命的尊重应与对城市鸟类的保护相协调。对更多可负担住房的需求应与对城市地区更多绿地的渴望相平衡，这些地区在这两方面都不足。

将城市转变为多物种庇护所应该是这些讨论的一部分，不仅因为城市已经在为像红冠鹦鹉这样的物种发挥作用，还因为人类和非人类在未来可能需要我们的“城市方舟”。

这篇文章与KCET和加州大学洛杉矶分校环境战略实验室（LENS）合作呈现。