当大科技遇上大兄弟 - 彭博社

大家好。这是希拉。本周重新引发了一个重要的技术问题：强大的科技公司是否应该做更多来帮助保护人们免受潜在政府滥用，还是应该做更多来帮助政府保护其公民？

科技公司因与政府关系过于密切而受到批评，也因对政府的要求置之不理而受到指责。美国政府起诉苹果公司，因其拒绝为解锁一部iPhone，该手机曾被2015年加利福尼亚州圣贝纳迪诺恐怖袭击的犯罪嫌疑人使用。批评者还指责苹果对中国政府的审查规则过于愿意遵从，这些规则限制了人们在该国可以访问的应用和信息。

这只是硅谷巨头之一，他们反复面临帮助政府与被贴上“大哥工具”标签之间的选择，或者在不合作时因危害公共安全而受到批评。

本周提供了科技超级强国必须走的微妙界限的新证据。周二，一组美国民权组织要求亚马逊公司停止让执法机构使用该公司的面部识别软件。

任何允许警方扫描大量图像并与政府数据库进行比较的技术都可以成为有效的公共安全工具，但它也有可能被滥用，针对少数族裔、抗议者和其他没有做错事的人。面部识别软件可能是我们想象中被过度扩权的政府使用的所有技术中最明显令人不安的，亚马逊直接走入了公众对“1984”式大规模监控的恐惧之中。

许多其他公司向执法机构和其他组织销售面部识别软件。不过，我想我们可以达成共识，由于亚马逊和其他科技巨头的规模、财富以及对世界上许多公民的庞大信息库，他们理应受到更高程度的审查。权力越大，责任也越大，以防止“大哥”滥用。这也是为什么谷歌内部对该公司向美国国防部提供人工智能技术以分析无人机影像存在内部异议的原因。

另一方面，华盛顿邮报的一篇文章发现，联邦调查局夸大了安全软件对刑事调查造成的阻碍问题，这些软件保护智能手机上的数据。官员们表示，调查人员无法访问与犯罪相关的近7,800台设备上的信息，因为使用了像iPhone那样的加密技术。华盛顿邮报报道，真实数字可能在1,000到2,000之间。

这一震惊的消息为苹果的论点增添了可信度，即使是合法的政府后门也不可避免地会削弱保护人们移动设备上信息的技术，防止黑客或其他恶意意图者的侵害。

在科技超级大国与政府的关系上，可能没有简单的答案。这并不是一个新问题。但越来越明显的是——无论公民是否喜欢——谷歌、苹果等公司正在决定政府应该掌握关于其公民的信息，以及何时应拒绝提供诸如短信、电子邮件、数字照片和其他潜在敏感信息。

爱德华·斯诺登泄露的关于美国政府监控计划的揭露突显了少数几家大型科技公司所拥有的服务器中个人信息的数量和价值。

而且，这些公司越来越多地决定政府是否应该获得包括人工智能和面部识别软件在内的强大技术的访问权限。这使得权力集中在不对公众负责的组织手中。只要这种情况存在，人们不可避免地会想到“1984”。--Shira Ovide

以下是您需要了解的全球科技新闻：

优步终于实现了盈利。但这不会持久。这家打车公司还停止了在亚利桑那州的无人驾驶汽车项目测试，距其一辆自动驾驶汽车撞击并致死一名行人的事故仅两个月。

鸿海精密工业股份有限公司的网络设备和“智能”技术部门，也就是更为人知的富士康，正在准备首次公开募股，这可能有助于富士康减少对苹果的依赖。

选民操控和骗局并不仅限于Facebook。该公司的WhatsApp消息应用也成为了关于印度一场重要选举的虚假信息温床。

在亚马逊位于西雅图的家乡提出有争议的企业税提案后，几个湾区城市也在考虑对大型本地雇主征收新税——包括科技巨头——以帮助抵消他们指责该行业造成的不平等和过度拥挤，这些行业使他们变成了繁荣城市。

喜欢《Fully Charged》吗？订阅《彭博全接入》，获取更多更多内容。您将收到我们无与伦比的全球新闻报道和两份深入的每日通讯，《彭博开盘》和《彭博收盘》。