辛西娅·尼克松对赔偿的主张受到关注 - 彭博社

纽约民主党州长候选人辛西娅·尼克松（Cynthia Nixon）在2018年5月1日星期二与五一抗议者在华尔街一起，地点在纽约。工人和活动人士在全球范围内通过集会来纪念五一劳动节。马克·伦尼汉/AP纽约州长候选人及前《欲望都市》共同主演辛西娅·尼克松正在接受黑人活动家和民选官员的“米兰达警告”——也就是说，告知她可以和不可以使用的专业术语在讨论大麻、种族平等和赔偿时。在上周末纽约市大麻游行后，尼克松在与Forbes.com的交谈中表示，那些在毒品战争中生活受到严重影响的人应该“优先获得”机会开设合法的大麻企业。由于这些人中非裔美国人占比过高，尼克松将这一提议以种族平等的名义提出。

彭博社城市实验室伦敦奥运遗产如何重塑被遗忘的东区香港旧机场成为城市房地产痛苦的象征来自过去的响亮警告：与汽车共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比变身为外籍人士中心“逮捕人们——尤其是有色人种——因大麻而被捕是种族主义毒品战争中的皇冠明珠，我们必须将其铲除，”她对《福布斯》说。“我们[必须]在许可证方面优先考虑他们。这是一种赔偿形式。”

尼克松在建立这种联系方面并不孤单。前NAACP执行董事本·杰洛斯在几周前的华盛顿特区国家大麻政策峰会上发表主题演讲时基本上也表达了同样的观点。

然而，纽约周围的几位知名非裔美国人对尼克松的评论表示异议，甚至暗示这些评论可能具有种族敏感性。基亚·摩根-史密斯在TheGrio.com上对此进行了报道，表示尼克松“在她冒犯非裔美国社区，称合法化大麻可以作为黑人社区的赔偿后，需要上历史课。”

MSNBC评论员阿尔·夏普顿，作为长期的纽约市活动家，发推文称“在我们的社区开设大麻商店并不是赔偿”：

纽约大区的黑人的命也是命运动表示尼克松的提议 “造成了不公”，通过引发对非裔美国人作为吸毒者的刻板印象，并且“对奴隶制和种族隔离的遗产造成了更大的伤害”。

尼克松的建议与许多黑人种族正义倡导者的呼吁完全一致，包括新吉姆克劳作者米歇尔·亚历山大，他们多年来一直在呼吁。事实上，由全国各地的黑人的命也是命分会组成的黑人的命也是命运动所创建的平台的一个基本项目是：

对所有与毒品相关的犯罪和卖淫的追溯性非刑事化、立即释放和记录清除，以及对“毒品战争”和卖淫刑事化的毁灭性影响的赔偿，包括将由此产生的节省和收入再投资于恢复性服务、心理健康服务、就业项目和其他支持受性交易和毒品交易影响的人的项目。

似乎一些攻击尼克松评论的人是基于她在《福布斯》采访中错误使用，甚至可能误用“赔偿”一词的理由。确实，在美洲有关于奴隶制赔偿的具体讨论。然而，没有个人或组织对赔偿的含义或其必须采取的形式拥有垄断权。对于曼哈顿民主党主席基思·赖特来说，只有一个定义。

“赔偿是对建立这个国家的自由劳动的偿还，”赖特说在TheGrio.com上。“将我祖先为这个国家所付出的自由劳动与贩卖大麻等同起来，令我感到侮辱。”

黑人生命运动的声明表明，有必要讨论如何以补偿的方式纠正毒品战争。不仅如此，马里兰州的非裔美国人立法 caucus 也一直在推动州政府在其新的医疗大麻计划中纳入补偿式条款。参议员科里·布克目前正在推动一项“大麻公正法案”，该法案寻求对国家毒品法律进行补偿性改革——哈佛法律评论认为这项立法应包括更多的补偿语言。

与此同时，Slate.com的首席政治记者贾梅尔·布伊（Jamelle Bouie）是第一批使用“赔偿”来描述以种族为中心的大麻合法化改革的人之一。CityLab也将“赔偿”标记为在奥克兰目前正在实施的非常真实的大麻合法化项目，以及加利福尼亚州许多其他城市。在这些城市，以及即将在整个马萨诸塞州，这些合法化的大麻政策已经塑造了尼克松所呼吁的确切内容，并且是以明确的种族正义的方式进行的。几乎所有这些努力都是由非裔美国人主导的。

“赔偿”争论可能不仅仅是语义问题。一些黑人官员可能只是出于原则反对合法化大麻。实际上，黑人政治家在黑人社区中对合法药物的想法（无论是大麻还是其他非法物质）有着历史上的争议。詹姆斯·福尔曼（James Forman Jr.）在他获得普利策奖的书籍锁住我们自己：黑美国的犯罪与惩罚中回顾了这段历史，书中谈到了黑人政治和宗教领袖几十年前在药物问题上所做的复杂决定，这些决定无意中加剧了毒品战争和大规模监禁危机。

福尔曼在与CityLab的电话采访中表示：“关于种族正义和大麻合法化的两个主要问题是消除过去的[毒品]定罪，并确保黑人、棕色人种、工人阶级和曾被监禁的人有机会参与[合法大麻]业务。我怀疑这两个立场如果不是普遍受欢迎，今天也会相当受欢迎，这与1970年代和1980年代不同，那时黑人社区和黑人教会普遍更反对大麻的非刑事化。”

不过，福尔曼表示，问题可能与传播者一样多地与信息有关，因为尼克松是白人。

福尔曼说：“根本问题是，白人美国允许毒品和堕落在黑人社区中滋生的故事——这在1940年代、1950年代和1960年代是一个大问题，你知道，黑人区是人们去吸毒的地方，黑人对此非常愤恨。因此，在这样的历史背景下，当一个不属于该社区的人出现并说，‘听着，我允许将大麻合法化作为一种黑人解放的形式，’这只会加深对[黑人说]的恐惧我不能信任你，或者我不能信任你的动机，因为我不知道你来自哪里，我怀疑这在这里是一个很大部分的问题。”

一些人呼吁尼克松道歉。考虑到她呼吁为黑人提供新的经济利益，并要求对一个对黑人不利的刑事司法系统进行改变，她除了因为是白人之外，不清楚她还会为什么道歉。然而，福尔曼认为尼克松寻求宽恕没有错，这不是基于政治，而是出于真正的人道主义和解的理由。

“你并不是在谈论奴隶制的赔偿，你是在谈论对过度监禁和过度惩罚以及毒品战争中的种族主义起诉历史的赔偿或种族正义回应，”福尔曼说。“在这种情况下，我认为批评她的任何人都没有理由不同意。所以我认为说你被误解了并道歉并澄清——这有什么坏处呢？”