城市对后院养鸡的规定可能过于宽松 - 彭博社

一个女孩在密苏里州圣约瑟夫与她的鸡玩耍。惠特尼·柯蒂斯/路透社一群大而蓬松的鸡在郊区后院游荡，近年来变得越来越常见。2013年的一项调查显示，美国每100户家庭中就有1户养禽，更多的家庭计划这样做。这些鸟甚至被誉为 硅谷精英的新地位象征。

随着这一趋势的发展，城市法律也在变化。

“在合法化后院养禽方面，已经发生了一场安静的革命，”加州大学戴维斯分校社区与区域发展助理教授凯瑟琳·布林克利说。全国各地的市政府正在修改条例，以允许这些鸟类。

彭博社城市实验室随着乡村医院关闭产科病房，城市医院也在跟随伦敦的奥运遗产如何重塑被遗忘的东区香港的旧机场成为城市地产痛苦的象征来自过去的响亮警告：与汽车共存但根据布林克利的说法——她不仅是一名受过训练的兽医，还拥有城市规划的博士学位——一些新的条例缺少重要的部分。与商业农场相比，许多城市鸟类并不受重要公共卫生和动物福利法规的保护。

布林克利在分析科罗拉多州100个不同市镇的市政法规和动物收容所数据后得出了这个结论。在最近发表的一篇论文中发表在社区健康杂志中，布林克利和她的合著者写道，尽管她所检查的市镇中有超过60%允许养鸡（另有22%既没有明确允许也没有禁止这一做法），但大多数允许后院养鸟的市镇缺乏关于许可证、兽医护理或疫苗接种、或动物虐待保护的标准。

相反，条例中的大多数要求——例如限制单个鸡舍中允许的鸟类数量，或禁止公鸡——似乎是为了防止滋扰投诉。

问题在于，没有一致的标准、许可和培训，即使是出于良好意图的养殖者也可能不知道自己犯了错误。（例如，四分之一的后院养禽者在处理鸟类后 reportedly 不洗手。）此外，缺乏具体的动物福利法律，执法部门可能会发现很难在忽视或动物虐待的情况下进行干预。

疾病控制是另一个问题。“在密集的城市人口附近养后院鸟类存在一些非常严重的担忧，尤其是在公共卫生与动物福利专家和养殖者之间缺乏良好沟通的情况下，”布林克利说。

尽管城市养禽者常常认为他们的鸟类和鸡蛋比商业农场的产品更安全、更营养，但许多市政法规并未涉及卫生、疫苗接种或疾病控制。事实上，城市养禽与每年在美国发生的数百起沙门氏菌病例有关。在埃及，2015年H5N1禽流感疫情中，70%的感染者报告接触过后院禽类。

在缺乏系统记录和许可的情况下，如果发生问题，城市可能难以控制公共卫生问题。“如果没有那种系统，那么在疫情发生时控制或甚至联系到人们可能会非常困难，”布林克利说。

尽管研究数据仅限于科罗拉多州，布林克利指出，大多数大型美国城市现在允许养禽。好消息是，这些问题不一定难以解决。作为一个模型，布林克利引用了现有的狗和猫法规，这些法规规定了许可、疫苗接种和健康检查的要求。有关部门还可以与现有的福利机构整合许可和监督。

“如果为了养鸡，你必须从当地动物收容所获得许可，他们也可以在提供该许可的同时，提供一个主人教育课程，”她说。“这样你就知道如果有关于饲养或管理的问题该去哪里。”

后院家禽可以成为家庭的宝贵补充（不仅仅是作为新奇的宠物）。它们是许多家庭和社区重要的肉类和蛋类来源，并且可以帮助处理食物残渣或保持花园清除蜗牛和毛虫等害虫。但如果我们要在城市里养鸡，布林克利说，确保我们有合适的系统来保护鸟类以及它们的主人、邻居和整个城市是常识。