城市扩张如何与生物多样性发生冲突的映射 - 彭博社
Linda Poon
世界地图显示400多个位于生物多样性热点的大城市世界末日的地图集到2030年,预计世界将增加大约十亿人口,使总人口达到约85亿。随着人类日益城市化,城市扩张只会变得更糟,占据野生鸟类、哺乳动物、植物等仍可称之为家的珍贵空间。
事实上,全球至少有423个大城市(即人口超过30万)位于36个生物多样性热点内:这些地区拥有几乎在世界其他地方找不到的高多样性的动物和植物物种。考虑到这些城市的增长轨迹——由耶鲁大学的Seto实验室建模——令人震惊的是,未来十年内,90%的城市可能会破坏濒危物种的自然栖息地。
彭博社城市实验室随着乡村医院关闭产科病房,城市医院也随之而来伦敦的奥运遗产如何重塑被遗忘的东区香港的旧机场成为城市房地产痛苦的象征来自过去的响亮警告:与汽车共存这是宾夕法尼亚大学的研究人员本周在吉隆坡世界城市论坛上提出的研究结论。负责该研究的景观建筑师理查德·韦勒(Richard Weller)通过电话告诉城市实验室,这应该是一个重新思考如何发展城市的警钟——尤其是因为联合国可持续发展目标第11项的截止日期即将到来,定于2020年。
韦勒负责这个项目世界尽头的地图集,该项目研究城市化与生物多样性之间的交集。如果这个名字本身没有发出警报,那么该项目的一系列地图详细描述的所谓冲突区——城市边缘可能直接扩展到受威胁的栖息地——就会。
研究人员使用来自塞托实验室的数据,绘制了423个城市在另外两个数据集上的预期增长:一个覆盖迅速消失的本土植物区域;另一个代表约3000种濒危或极度濒危哺乳动物物种的栖息地范围。团队发现,如果383个城市继续像今天这样扩张,结果将是冲突区。
在第二次分析中,研究人员聚焦于33个“热点城市”,这次将增长预测与非海洋动物的栖息地范围进行比较。这些城市预计在未来几年将经历最高的人口增长和最多的物理扩张,韦勒认为它们在保护生物多样性方面应该是首要任务。
“我们所主张的是,世界需要让这些城市聚在一起形成一个联盟,”他说。“他们需要共同合作,分享关于他们情况的知识,并互相帮助避免这种灾难。”
在项目网站上,33个城市的地图详细而绝望地描绘了有多少土地在毁灭的路径上,即使只是一个城市的扩张。例如,印度尼西亚的雅加达**,**长期以来因其混乱的城市扩张而受到环保人士的关注,并且在保护和防止气候变化方面的努力不足。
印度尼西亚雅加达预计城市增长的地图,红色区域显示城市边缘与生物多样性区域重叠的地方。世界末日的地图集到2030年,雅加达的人口可能会增加300万,城市的边缘将被推得更远。该城市位于巽他兰热点,这是东南亚的一个地区,其物种已经受到激进且常常是非法的森林砍伐(用于橡胶和棕榈油生产)和偷猎的威胁**,**以及道路建设的影响。
红色区域代表城市/自然冲突区;阴影越深,土地受到影响的可能性越大。浅绿色区域代表保护区,深绿色阴影表示拥有丰富生态系统的城市边缘区域。
韦勒表示,这项努力并不是要优先考虑野生动物而非人类:“城市周围有一层膜,这种无人区实际上有很大的潜力,因为城市可以在其中投资,”他说。健康的生态系统不仅可以为城市提供丰富的自然资源,还可以缓解干旱、洪水和气候变化的其他影响。
尼日利亚拉各斯预计城市增长的地图,红色区域显示城市边缘与生物多样性区域重叠的地方。世界尽头的地图集许多热点城市位于发展中国家——它们的增长涉及美国所不常见的因素。“许多所谓的城市扩张是由于人们从农村地区迁入城市,他们只能住在城市周边地区,”韦勒说。“我们预计本世纪将有数十亿人生活在这些非正式定居点中,这很成问题,因为他们在没有任何监管的情况下在那里建立自己的城市。”
快速增长的尼日利亚拉各斯,通过填埋沼泽和破坏红树林及湿地来开发其土地,这些自然屏障可以防止洪水。其人口对海平面上升高度脆弱,尤其是在城市的边缘,那里的定居点在没有正式规划的情况下出现。预计到2050年,拉各斯的人口将增加三倍,这意味着将有更多人生活在这样的地区,破坏水生和其他物种的栖息地。(然而,政府试图纠正其最初缺乏规划的做法已证明是灾难性的,导致大规模流离失所和暴力。)
洛杉矶,加利福尼亚州的城市增长预测地图,红色部分显示城市边缘与生物多样性区域的重叠。世界末日的地图集韦勒表示,他的团队试图“对每个城市进行评估,了解其对环境状况与生物多样性之间关系的自我意识”,而对于大多数城市来说,“没有显著的规划或设计努力的文档来避免这种灾难的发生。”
一些城市显然比其他城市更有意识——至少在对抗城市蔓延方面。举例来说,洛杉矶最近 能够实现密集化,这在一定程度上得益于交通改善和鼓励开发商更密集建设的条例。但正如上面的地图所示,这并没有消除潜在的冲突区域。
城市设计在与城市规划者和开发商谈判城市如何发展的过程中可以提供帮助。韦勒说,也许城市设计师可以帮助探索更高密度建设的方法,或说服开发商远离生物多样性高的区域进行建设。
韦勒表示,我们对城市的思考问题在于“我们倾向于忽视边缘而痴迷于中心。”但我们可以改变对城市的认知。“至少在我的领域,在21世纪,我们开始将城市理解为生态系统,”韦勒说。“而是作为自然,而不是与自然对立的东西。”