越抗拒伤害越大！外媒：印度应向中国学习 而不是贬低

【环球网报道 记者 李德意】印度该如何看待中国投资？随着印度舆论出现对中国的负面声音，这一问题的答案“似乎”也变得不那么清晰。《金融时报》一篇11月22日的报道就写道，印度政治人士往往贬低中国在亚洲的各项倡议，抵触中国投资和中国商品。但同时，这篇出自该报国际金融首席记者笔下的报道提出，但事实上，印度需要学习中国，而不是贬低中国。

中国资金对印企吸引力大于美国和印度

*“中国的商业模式比其他任何地区的都更有参照意义”，“中国资金确实着眼于长线”。*这篇《金融时报》报道引用印度移动支付企业Paytm一例，表达出这一观点。而发出这一感慨的，正是Paytm的掌门人夏尔马。

Paytm是印度著名的移动支付企业，而此刻，这家公司已成为阿里巴巴在印度的代言人。时间再向前追溯到2014年，刚创立4年的Paytm在当时计划搭建一个电商平台。夏尔马说，当时“所有人都想获得Tiger垂青”。夏尔马口中的Tiger，是指Tiger Global这家那时在印度非常活跃的科技投资公司。但很显然，夏尔马并不期待这家印度公司的投资，相反，夏尔马想获得长期资金，他想获得中国的投资。而支持夏尔马这一想法的，自然是他对中国商业模式和中国资金所发出的感慨。

《金融时报》称，中国资金天然适合雄心勃勃的印度创业者，其吸引力远远超过不管是来自美国，还是印度本土的风投基金或天使投资者的资金。因为多数强大的美国科技公司，如亚马逊、脸书和谷歌，都在印度的土地上插上了自己的旗帜;但中国公司却选择了一种较为间接的战略，他们选择投资印度的领先初创企业，发动代理人战争。例如，阿里巴巴站在Paytm身后，而腾讯则支持印度排名第一的电商Flipkart。

印度越抗拒中国，对其经济伤害则越大

但接受了中国公司投资，是否就意味着被视为中国的代理人？《金融时报》提到，随着政治方面的紧张态势加剧，这些有中国资金背景的印度企业将成为德里方面政治反弹的目标，尤其是当涉及到支付等敏感问题时。但《金融时报》对此给出了解答：具有讽刺意味的是，印度越依赖中国，此类反弹的风险就越高、可能给印度经济带来的损害也越严重。

《金融时报》举例称，在今秋早些时候，因受印度与中国在洞朗地区边界争端影响，印度拒不批准一家中企收购一印企，而为设法绕过印度政府来解决这一问题，双方被迫把收购的股权从86%下降到74%。再比如，印度廉价智能手机的增长几乎完全依赖中国，而印度本土制造商的销量下滑严重。同样，印度太阳能行业同样依赖从中国进口的廉价产品，印度90%的太阳能电池板都是中国制造。若两国贸易摩擦加剧，印度采取措施禁止进口这些太阳能电池板，那么印度方面的电力成本肯定会上升。

*印度不应贬低中国，而是应向中国学习。*这是《金融时报》的结论。在表明这一结论前，该篇报道其实还提到印度政治人士往往贬低中国在该地区的提议，并举了一个有关“废钞令”的例子。今年11月初，在印度颁布“废钞令”一周年之际，批评的矛头莫名其妙地指向了中国，特别是来自印度反对党国大党的批评，好像就是中国策划了整场灾难性的试验。但显然，这些对中国的贬低与指控，都是无端的。