大陆学者：蔡英文“双十演讲”了无新意 别再用“新模式”欺骗两岸人民

【环球网报道 记者 王敏 徐亦超】台湾地区“双十庆典”今日(10日)上午在台北举行，台当局领导人蔡英文发表任内第二份“双十演讲”，文告以“更好的台湾”为主题，针对蔡英文此次谈话中的一系列说法，特别是关于两岸关系问题所提出的观点，环球网记者采访了两位大陆著名两岸问题专家张文生和刘相平，两名学者均认为蔡英文此番讲话内容了无新意。

张文生：蔡英文自己也对台下“友邦”没信心

在备受关注的两岸关系部分，蔡英文重申了其所谓的“四不”，即“善意不变、承诺不变、不会走回对抗的老路，但也不会在压力下屈服。”她还宣称，两岸领导人应该共同努力，寻求“两岸互动新模式”。厦门大学台湾研究院政治所所长张文生张文生对此表示，蔡英文此次“双十谈话”中的表述都是以前就有的，没什么新意，包括所谓的“四不”和“新模式”，都是以前提过的，这反映出蔡英文还是采取过去一贯的在两岸政策上的模棱两可的“台独”，既不愿正面面对“九二共识”，又不愿放弃“台独”分裂的主张，顽固坚持没有改变，对蔡英文不要抱有太大的期待。

至于蔡英文声称，今年是两岸交流三十周年，两岸应该珍惜三十年得来不易的成果及累积的善意，在既有基础上，寻求两岸关系的突破。张文生则认为，蔡英文要说清楚这个既有基础是什么基础，这个既有基础在大陆看来就是大陆和台湾同属一个中国，蔡必须把这个问题表述清楚，这个既有基础不能由她自己“自由定义”。

张文生反问，如果既有基础定义是“一边一国”怎么办，她在过去曾讲到“中华民国宪法”，“两岸人民关系条例”，但是台湾当局的一些官员，如赖清德等又在喊“台湾独立”，这怎么能体现两岸的基础呢？在这些问题上不容模糊，必须讲清楚的两岸之间到底是什么关系，性质是什么。

针对蔡英文在演讲中特别感谢了所谓的“友邦”，但之前却台“友邦”却松动频传，而且在其上任后两个“友邦”相继与其断交，张文生就称，感谢“友邦”是典礼形式需要，当然，但其“邦交国”越来越少，可能有些“邦交国”代表坐在台下，心理也在想着与其“断交”，与大陆建交，所以，她表面上感谢“友邦”，但对这些“友邦”能“坚持多久”，她自己也没有信心。

另外，蔡英文在讲话中还声称，要在太平岛建设所谓“人道救援中心”，张文生认为，修建太平岛只是一种宣传手法，避免太平岛成为台湾与东南亚国家的争议点，将此问题淡化，但这种手法恐怕也起不到多大作用，只能作为政治上的“宣传手法”。

蔡英文在讲话中还不忘提及自己“兑现”了选前承诺，呼吁台湾各政党之间要“团结”。张文生对此表示，蔡英文上台后推行针对性的“改革”，特别是针对蓝营的更是雷厉风行，这些所谓改革都是有针对和指向性的，因此也在岛内引起较大争议。

张文生表示，蔡英文上台后搞政治恶斗，清算国民党的党产，大搞所谓“转型正义”，清算国民党的历史，这样怎么搞团结，她所谓的团结也只是给观众讲讲而已，台湾社会的蓝绿族群对抗，蔡英文是无法真正做到团结的，上台之后情况反而更加严峻，社会抗争经常大打出手，甚至出现流血，社会暴戾之气更加弥漫。蔡英文表面谈团结，但台湾社会不团结的根源就是她自己。

至于蔡英文在致辞时还感谢了弊案缠身的台湾地区前领导人陈水扁的“贡献”，张文生指，她自己这么做主要是回应民进党党内的要求“特赦”陈水扁的声音，她做不到“特赦”，所以要安抚陈水扁，当然也反应了蔡英文在处理陈水扁问题中所处的尴尬位置。

刘相平：若非大陆克制两岸可能早已进入“热对抗”

南京大学台湾研究所所长刘相平同样认为，总体而言，蔡英文这篇讲话中有关两岸关系部分，沿袭了她上台后的一贯说法，老生常谈，了无新意。

他表示，30年来，两岸关系发展有高峰有低谷，有乘风破浪之际也有波谲云诡之时，不是每个时期都有成果的，不能一概而论。两岸交流30年的经验表明，两岸关系要和平、要发展，关键在于台湾方面是否接受和坚持一个中国原则，而不是其它。李登辉的“两国论”、陈水扁的“一边一国”论，严重危害和破坏两岸关系的发展，蔡英文如果想“珍惜”它们，则是完全走向两岸人民和时代潮流的反面;蔡英文如果想把这些东西“打包”塞给大陆，那完全是打错了算盘。

当前，两岸交流的政治基础很明确，就是体现“一个中国”原则核心意涵的“九二共识”，蔡英文及民进党当局必须要回答这个问题，继续完成这份“没有完成的答卷”，而不是假托所谓“新情势”，牵拖大陆，以逃避自己的责任。

他也指，2016年5月以来两岸关系发生重大变化，从此前的“和平发展”坠落“冷和平”、“冷对抗”的险境，责任完全在于蔡英文及民进党当局，若非大陆方面保持冷静、克制的态度，两岸关系很可能早已进入“热对抗”状态。因此，蔡英文及民进党当局应该清醒地认清形势，端正自己的态度，顺应潮流调整方向，不再用“新模式”之类的模糊词汇欺瞒两岸人民，巧言令色无助于两岸关系的缓和发展，回到体现“一个中国”原则核心意涵的“九二共识”才是正道。