当台湾成焦土 撑“不止两周”又如何

如果两岸开打，台湾可以撑多久？台当局防务部门负责人冯世宽说，前防务部门负责人李天羽认为台方能撑两周，但由他来打，就（不止两周）。

台当局防务部门负责人冯世宽（左）台当局行政管理机构负责人赖清德（右）

台湾《联合报》7日发表台湾法学教授、律师（大学教师）陈长文的文章指出，撑一天和撑不止二周的差别是什么？撑不止二周，想得到什么？而代价又是什么？台湾最好的防务是和平，是两岸交融情感、视彼如亲。这远比冯世宽无厘头的打包票，靠谱得多。

文章摘编如下：

（图片来源：新华社）

解放军若“攻台”台湾可撑多久？这本就不是一个好答的题目。

在两岸军力悬殊的现实下，“撑几周”？单单这个问题，就已隐涵一个必败的“前提”。只是差别在“败多快”**？

因此，当冯世宽说可以“撑不止二周”，也不会有太多人认真的看冯世宽的回答。因为，就算真的开打，并且撑不到二周，请问，已成焦土的台湾，不要说冯世宽不会在乎他的番石榴票，台湾人民也不会有人有心情余裕，去在意冯世宽这“不止二周”，有没有跳票？

而就算我们如冯世宽一样的“乐观”，解放军“攻台”，在冯世宽“英明神武”地领导下撑不止二周，那又如何？但真正的问题是，撑一天和撑不止二周的差别是什么？撑不止二周，想得到什么？而代价又是什么？

（图片来源：台媒）

先看想得到什么，所谓“撑多久”的核心概念是“以拖待变”，一是增加解放军的成本，以使其知难而退；二是，以时间换取国际舆论的支持，阻退解放军。换言之，目的不在于“击退解放军”，而在于“逼退解放军”。

但要有这样的“结果”，这中间至少有三个前提要符合，一是台湾真的可以“撑够久”；二是，解放军真的会“知难退”；三是国际力量在我们久撑之后真的“会介入”。

世上没有百分之百不可能的事，当然也有可能这三个前提全符合，我方终能“逼退”解放军，但机率有多少？却是一个不能先期验证的赌注。亦即，一旦押宝赌上，“赌错了”就全盘皆输。

但更重要的问题却是，就算“赌对了”又如何？赌对了，台湾撑不止二周，也终于撑到解放军知难而退或国际同情逼退，但*我们要付出的代价又是什么？不仍是一个烽烟连天、疮痍满目的残破家园？*而这样的代价，不分统“独”、无别蓝绿，都要一体同受。

台军模拟大陆对台“斩首” 演练蔡英文乘直升机撤离。（图片来源：台媒）

反倒是承诺撑“不止二周”的政治人物或民选当局领导人，当台湾成焦土时，他们比起大多数的一般平民，有更大的机会躲避战祸，一旦他们招来战争，而台湾顿成焦土时，那些今日此时的慷慨激昂、自信满满，马上就会被拿去兑成一张飞往海外成立“流亡政府”的机票。

冯世宽与其信口开河用政治语言说可以撑不止二周，不如请蔡英文拍胸脯向民众保证，绝不会坐视两岸继续堆栈仇视，会倾全力阻止两岸走向兵戎相见。

最好的防务是和平，是两岸交融情感、视彼如亲。这远比冯世宽无厘头的打包票，靠谱得多。（完）