劳木：枪击案后，美国人为何更爱枪？

10月1日赌城枪击案发生后，美国国内在震惊、声讨、哀悼和发出控枪呼吁的同时，也出现了让局外人匪夷所思的情景：与枪支有关的股价闻声上涨;在允许公开带枪的得克萨斯州，人们出门纷纷佩枪，在超市，在餐馆，在学校，在大街上，年轻人自不必说，连抱孩子的妇女，白发苍苍的老者，都把枪放在身体最显眼的位置，枪似乎被当成能降妖伏魔的护身法宝。

除了拉斯维加斯所在的得克萨斯州，其他一些可以公开带枪的州，像密西西比、威斯康星、犹他、俄勒冈等州也都有类似情况。

上述现象至少说明两点。一是美国民众真的被吓怕了。试想，欢乐之际，祸从天降，59死亡，500多人受伤，音乐会倾刻变成杀戮场，这对人心理的震撼无疑是巨大的。

媒体对美国枪击案严重性的集中报道，更加剧了民众的恐惧。过去8年，美国至少有10万人死在枪口下;自上世纪70年代以来，美国死于枪支(包括谋杀、自杀和意外)的人数超过自美国独立战争以来死于所有战争的人数;美国每10万人中就有2.91人死于枪杀，在西方发达国家中遥遥领先，这一比例是法国的55倍，日本的336倍。美国媒体悲观地预计，“如果说历史给我们什么指引的话，那就是很快将有更多人丧生”。

二是百姓对政府控枪禁枪不抱任何希望，因而对个人拥枪自卫看得更重。

枪击悲剧发生后，特朗普总统在讲话中称枪击案是“纯粹的邪恶行为”。但美国媒体形容他“只是空洞地打着官腔，呼吁民众保持团结，而完全回避控枪问题”。事实上，特朗普总统是不主张控枪的。半年前，他在出席全国步枪协会年会时就表示，过去8年民主党政府对枪支拥有者权利的侵犯已经结束，“现在你们在白宫拥有一位真正的朋友和支持者”。而拥有500万会员的步枪协会是控枪的坚定反对者，且具有呼风唤雨的影响力。在去年大选中，该协会给予特朗普大力支持。特朗普上任一个月后，就废除了奥巴马时期的控枪令，算是投桃报李。

美国控枪难，除了共和党的不支持、军火商的阻挠和步枪协会的强烈抵制，还有两大障碍。

其一，美国宪法1791年第二修正案规定保障公民享有持枪权。在宪法面前，任何控枪的政令都会显得苍白无力。何况，美国目前共有枪支3亿多支，真要控枪禁枪谈何容易。

其二，主张个人拥枪自卫具有较广泛的民意基础。由于历史和社会原因，美国民众有根深蒂固的拥枪自卫的传统观念。他们认为，允许人们持枪可以降低枪击发生的可能性，所持例证是，大多数枪击都是针对“无枪区”的人群，像学校，电影院，音乐厅，在那些地方，两手空空的受害者只能任暴徒逞凶，毫无还手之力。如果在场的人持枪，情况会大不相同。去年的一项民调显示，54%的人赞成让更多人合法持枪，用于自卫，不赞成的比例为42%。

共和党人指责民主党人将武器而不是犯罪者妖魔化，而且试图利用悲剧来侵犯宪法所规定的自由。当年里根总统遭枪击受伤后说，“不是枪杀人，是人杀人”。共和党的观点和里根的这番话，引起很多美国人的共鸣。

拉斯维加斯惨案扑朔迷离，案件正在调查中。最新报道称，枪击案真正的凶手不是此前认定的64岁的帕多克，而是IS。分析认为，帕多克没有犯罪前科，也找不出作案的充足理由，何况，凭他一己之力把那么多枪支弹药运进旅馆也不可想像。事实很可能是：IS早就选好了帕多克住进的那个房间作为作案地点，他们行凶后杀害帕多克，制造他自杀的假象，转移警方视线，然后逃之夭夭。

不论这种分析是对是错，但对美国美国人来说都是严重的警示：如果IS渗透进美国，搜罗不满现实者、仇恨社会者和同情IS者，并给他们洗脑，这对枪支泛滥的美国，祸患之大，将不堪设想。(劳木)