"文白之战"再反转 台网友:我们的未来怎么会有希望

台当局“教育部”课审会大会重审降低高中语文新课纲文言文、白话文比率，图中为台当局“教育部长”潘文忠。(图片来源：台湾《联合报》)

中国台湾网9月26日讯 岛内“2019年高中语文课纲”文言文白话文比例审议结果23日出炉，决议要将文言文比例从目前占45%到55%，调降到35%到45%，推荐选文从20篇减至15篇，较本月10日的决议上演大逆转。

据台湾《中国时报》报道，岛内2019年要实施的12年义务教育课纲，关于高中语文科部分，台教育研究院研修小组花了2年时间征询第一线语文教师意见后，订出文言文占45%至55%、必读古文20篇的草案。相较2010年课纲古文比例45%至65%、必读古文30篇，已经是下降了。不过这样的比例还是有人不满意，普通高中小组向课审会提案，高中语文科文言文比例降到30%以下、必读古文降为10到15篇。

此事在岛内引发轩然大波。

据《中国时报》早前报道，支持及反对的团体经过3周交锋，在本月10日台当局“教育部”课审大会中进行决战，4项调降方案表决均未过关，最后回到研修小组最初所提45%到55%。《中国时报》彼时称赞这是“迟来的正义”。

谁曾想，就在各界认为“文白之战”闹剧终于落幕并一片叫好的时候，此事竟翻案了。

台湾文学馆前馆长、著名诗人雨弦在接受台湾《旺报》访问时直言“很遗憾”。他表示，“没有古，哪有今”，本来他对于日前会议决定维持文白比还感到欣慰，想不到最终被翻案。他强调，文言文是了解文化重要的根，“根要雄壮，才能枝繁叶茂”。

台湾文学馆前馆长、著名诗人雨弦对于台湾语文教科书文言文比例被调降感到遗憾。(图片来源：台湾《中时电子报》)

据台湾《联合报》报道，岛内律师王瀚兴指出，台“立法院”审议“前瞻特别预算案”时，“立法院长”苏嘉全主张“一事不二议”，但为何这次审课纲，上次已决议，也对外公布，又可以再议？他指出，“教育部”为了要减少文言文比例，派律师坐镇课审会，先射箭再画靶，实则威权玩法。

王瀚兴说，重新翻盘于法无据。除非是上一次会议决议违法或登载不实，才可以撤销原来的决议，如果都没有，根本不构成翻盘理由。就跟法院判决宣示一样，“我能说判错了，有当事人抗议，就要翻盘吗？”如果翻盘了，就代表前面决议是违法的，“教育部长”(潘文忠)应负政治责任下台。

据《中国时报》早前报道，台“中研院院士”王德威等人曾发起“语文是我们的屋宇：呼吁谨慎审议课纲”联署，获得5万多人连署支持，包括余英时、李壬癸、胡佛等超过24位“院士”，及余光中、白先勇等文学巨擘，强调应尊重专业，文类比例不宜任意裂解限缩。

据《联合报》报道，王德威等人今天发布最新声明表示，此次课纲审议过程专业意见受到漠视，“教育部”扭曲议事程序压倒专业，严正谴责“轻率的表决，让台湾教育改革史步入最黑暗的一日”。

声明指出，10日草案通过后，民进党多位“立委”接连点名“教育部长”与课审会代表弃权的各种发言，加上23日课审会的翻案与重审，政治干预课程审查的斧凿痕迹，处处可见。

参与联署的诗人渡表示，23日的开会结果否定10日的决议，也就是“敎育部”打脸“教育部”!准此，将来所有“教育部”的会议结论、决议都有“不确定性”，“后现代”的特色想不到也出现在“教育部”。

面对外界争议甚至要求下台负责的声音，据《联合报》报道，潘文忠声称，文言文比例下降是委员会经过充分讨论决定。据台湾“中央社”报道，台当局“教育部国教署长”邱干国回应称，由于程序已完成，相信下次课审大会时，应该不会翻盘否定9月23日的会议纪录。

台湾网友在纷纷痛批：“把教育搞成这样子!一棒不如一棒!”“教育‘政治化部长’!拜托以后别再‘高谈’教育‘阔论’，唉!”“潘文忠摧毁的是一代学生的语文程度，现在许多地区都纷纷增加古文，只有台湾是反其道而行，所以他是摧毁台湾的元凶，请潘文忠不要在误人子弟了……”“政治污染了纯洁的教育!看看那课审的组成方式(政党推荐)就知道了啦!教育这么搞，我们的未来怎么会有希望呢？”“标准黑箱作业!”“历史会记得你。”

台湾《联合报》今日发表评论文章指出，这个重大转折，其实是民进党将课审大会变成政治审查大会，潘文忠更亲自扮演推手，把教育场域变成了政治格斗场。整个过程，就是一出以民粹围事、借程序霸凌的戏码。

文章说，文白之争只是表象。民进党在野时以改革之名，刮取选票;执政后，所做所为却是不断的“去中国化”及内缩自闭，这如何为下一代缔造更明亮的未来？在全球化的时代，台湾锁岛之风，却从政治、经济领域迅速向文化、教育领域蔓延。民进党眼里不知有专业，台当局“教育部长”则一味向政治献媚，遂使台湾一整个世代的素质与未来台湾竞争力，沦为向民粹神殿媚俗献祭的牺牲贡品。(中国台湾网 李宁)