台媒社论：赖清德能解决“三个撕裂”问题吗？

台湾《中国时报》23日社论指出，赖清德上任台当局“行政院长”两周发出“军公教加薪”第一箭，赢得社会高度赞许，接着拜会了国民党团等在野政党与重要社会、工商团体，展现了不同以往的柔软姿态，也着手开始调整林全时代一些错误的政策，如“一例一休”、税改方案等。这是好的开始，让蔡英文低迷已久的民调出现了翻转的生机。毕竟台湾是一个敦厚的社会，愿意给新人较大的包容与期待;也不吝让懂得自省、愿意改正错误的政党或政治领袖得到正面的评价。

社论中说，在台湾人民这样的敦厚特质下，赖清德有了不错的起手式，现在他要做的，就是延续好的开始。那该怎么做呢？鉴往才能知来，从哪里跌倒就从哪里站起来。赖清德应认真检讨，蔡英文和林全的蔡林体制所犯的错误，从中改正，才是民进党再起的契机。

回看跌跌撞撞的蔡林体制，其1年3个月执政，可以用“两岸撕裂、朝野撕裂、社会撕裂”的“三个撕裂”作结，台湾不安的结果必然是社会鸡犬不宁，执政结果无疑是失败的。走相同的路，就不能期待走到不同的地方，赖清德若要避免蔡林体制失败的覆辙，挣脱失败命运的话，他该做什么就十分清楚了，就是反过来做到日前赖清德在拜访前副领导人吕秀莲时，吕秀莲给赖清德的“三和建议”：“两岸和、朝野和、社会和”。

社论指出，在两岸“和”的部分，赖清德是务实的政治人物，站在台当局“行政院长”的位置，就必须从高度思考。他可以着力的有3个方向：态度、论述以及政策。这也是本报社论多次建言的地方。

在态度上，一旦两岸相视如亲，那么天大的分歧也没有不能化解的道理;在论述上，赖清德不妨释出比蔡英文更有开放性、兼容性与进步性的两岸论述，这不容易，考验的是赖清德的勇气与智慧;在政策上，则是对陆方释出更多具体的善意，这部分更是存于一念，是赖清德完全做得到的，例如友善而平等地看待陆生与陆配，减少各种两岸交流的障碍门坎。

社论中说，在朝野“和”的部分，赖清德最近的做法值得肯定。例如日前，台湾“党产会”向国民党追征8.6亿元(新台币，下同)资产，因国民党拒缴而移送台当局“法务部”行政执行署办理，但却连依法运作的“中国国民党立法院党团”账户都予以冻结，导致党团断炊。此事在国民党团总召向赖清德当面抗议后，赖清德立刻指示幕僚紧急处理，立即解冻。这虽只是善意的一小步，却是一个促进朝野和的好范例。

更重要的是，“善意”不能只是烟花式、随兴式的偶然过场，赖清德必须根本地认清朝野撕裂、蓝绿恶斗的关键核心，以大魄力和大作为进行大翻转。而其中最重要的两件事，一件是赖清德在拜会王金平时，王金平所提醒的，日前“前瞻预算”案审查过程有违民主程序，呼吁民进党未来应将心比心、遵循议事规则，否则朝野将永无宁日。王金平指的就是民进党以“一事不二议”封杀国民党的提案。另一件则是民进党上穷碧落下黄泉地追杀国民党党产。

社论认为，这两件事，可谓台湾朝野、蓝绿的两个大结，也是赖清德能否打破蓝绿恶斗，终结朝野撕裂的关键点。而这两件事，前者涉及“立法院”议事，赖清德虽然没有“权限上”的施力处，但却仍有“政治高度”上的着力点，至少可以表达态度，并提醒民进党尊重在野党应有的监督权力;而后者，则完全是赖清德可以有所作为的部分。“党产会”是台当局“行政院”下辖的部会，赖清德应该强力要求“党产会”，不可再像过去顾立雄一般，见血而喜、杀得刀刀见骨，在国民党党产问题的处理上，应和国民党坐下来好好谈出一个双方都能够接受的“终局方案”。

至于社会“和”，只要两岸“和”、朝野“和”，这社会“和”的第三“和”，也将更有机会实现。因为两岸撕裂、朝野撕裂可谓社会撕裂的源头。政治人物煽起的对立之火，焚毁了台湾几十年建立的社会信任与和谐情感，其掀起的仇恨海啸，更淹溺了台湾原本的勃勃生机，让台湾陷入无尽的虚耗空转，这样的仇恨与对立，可说是台湾近年来边缘化困境日益严重，发展向下沉沦的罪魁祸首。

社论强调，如果赖清德能把这三个撕裂，变成三个合作，重新凝聚台湾的团结力量，让台湾得以走出虚耗，迈步前进，那将是台湾之幸、人民之福。