大国利益边界交叉 让中小国平衡外交如鱼得水

社评：国人切不可期待在国际上“把把赢”

中国正在逐渐走向国际舞台的中央，这是中国的力量增长和利益扩展共同推动的。它也是一个一言难尽、无法用简单成败观描述的过程，不是像一些人想象的那样，中国会一路高歌猛进，痛快淋漓。在很多时候，中国都要在重要利益和次重要利益之间进行抉择。我们会陷入一系列复杂的博弈，争取最好，避免最坏。

中国已然是世界性大国，但我们的力量不是都能转化成权力的，当与比我们弱很多的力量发生摩擦时，有时我们会发现推动对方做出让步并不容易。要想做到“把把全赢”几乎不可能，我们会经历一系列“输赢说不太清楚”或者“赢得不那么明显”的过招，赢没赢很多时候只能间接验证。

我们还会有不可避免遭受挫折的时候，看看其他大国的情况，就清楚了。美国是当今世界第一强国，但它迄今没能阻止朝鲜研制洲际弹道导弹，朝鲜正接近拥有对美国本土实施核打击的能力。美国希望中俄按照它的要求帮忙解决问题，为它两肋插刀，对朝鲜实施全面禁运。但是它在安理会上与中俄相互做了妥协。

在叙利亚问题上，美国公开要求巴沙尔下台，但是后者在俄罗斯的全力支持下稳住了阵脚。特朗普上台后，虽然一度导弹袭击了巴沙尔政权的基地，但他实际接受了美国不愿看到的现实。

大国必须坚持原则，否则它的意志就不会在世界秩序中留下烙印。大国同时又需要是灵活和有弹性的，否则由于它的利益涉及面广，就会四处遭遇危机，一般摩擦很容易上升为对抗。无原则的大国无以立威，无弹性的大国会失去围绕战略目标的有条不紊，十个手指头按着十个跳蚤，把自己拖疲拖垮。

其实做大国挺不容易的，全球化时代的大国利益边界经常交叉，反而让一些中小国家的平衡外交如鱼得水有了更大空间。世界的权力在分散，任何大国的力量和权威都在信息化和碎片化时代被削弱了，这是大国遭遇的共同现实。

这产生了一个问题：要求对外示强几乎是全世界舆论的一致面目。对大国来说，保持绝对强硬似乎最有资本，也最合人们通常想象的逻辑，但很多时候大国实际做不到这一点。这就需要大国舆论以及民意能与国家外交协调配合。

在老牌大国里，这样的配合相对娴熟些，社会形成了层层累加的适应性。比如美国、俄罗斯等，追求最好避免最坏是凝结在舆论表层之下更厚实的公众态度，这为国家外交获得较多张力提供了隐蔽的授权。

中国的全球外交经验还很少，民众对国家力量与国际权力之间关系的认识还很模糊，舆论与实际民意的异同广受争议，公众意见对政府决策的牵制力比在西方大还是要小一些，一时也挺难说的。这一切显然需要逐渐厘清。

总之，中国社会确实不能有时时事事“中或最赢”的期待，对何为输赢也决不能短视，不能过于聚焦事情本身，而应真正崇尚“风物长宜放眼量”，中国要做“笑到最后”的那一个。

大国的自信体现在，进则不需要红地毯和凯旋门，克制则不需要铺台阶，需要弹性时可以轻松完成转弯。大国不仅力量大，而且回旋余地大。大国不仅要有“外交无小事”的认真，更应该有“外交无大事”的气度。

中国越强大，越可能遭遇更多批评和指责，面对奇奇怪怪的外部要求和情绪。我们必须能够同时应对多个麻烦，做到举重若轻，而不是有变就惊，满眼都是危机。做大国是一种“生活方式”，既然中国的宿命就是做大国，我们就不必怨天尤人。

据路透社援引美国不具名官员的话报道，美国总统特朗普有可能在今年11月份在亚洲出席一系列会议期间访问中国。中国国务委员杨洁篪9月12日过境华盛顿期间会见美国国务卿蒂勒森，杨洁篪表示，特朗普总统将于年内对中国进行国事访问，中方愿与美方共同努力，推动访问取得积极成果。

今年以来中美关系的实际运行情况显示，两国关系不缺正面动力，但彼此之间的问题也很多，在朝鲜半岛危机、贸易关系等方面，美方对华尤其爱发牢骚。特朗普政府的对华战略至今不甚清晰，双方关系大体通过一件又一件事情形成轮廓。

华盛顿方面如今表达不满情绪时用的有些词汇更直白了，还有时会采取显示自己“脾气”的行动。但美方同时表现出大的分寸感，它对中方的尊重和对中美关系的重视也不隐晦。特朗普政府不太想在国际领域搞得天翻地覆的，它更愿意给重振国内经济营造一个有利于实现“美国优先”的环境，这一总思路似乎没有变。

在接下来的时间里，华盛顿很可能会在朝鲜和贸易问题上继续采取一些之前政府不常用的施压手段，但它不会用极端动作冒绷断中美关系的风险，它会愿意保持中美关系大的平稳。

华盛顿一名官员星期二表示，如果中国政府不采取进一步措施回应美方制裁朝鲜的要求，美方将单方面针对中国公司采取行动。安理会刚通过新制裁决议，美方单方面制裁的棍子就又要举起来，这样的做法如今“很美国”。

在特朗普访问北京之前，这样的复杂信号美方估计还会发很多。华盛顿一直以它的方式“配合”中美重大外交事件，它的这套路数中方已经很熟悉。

同美国打交道，中国需要不断调整讲大局和敢于斗争的政策比例以及执行方式。与美国很难制定一个解决纠纷的一劳永逸规则，中国要同美国就具体事斗争，形成一个又一个“判例”，塑造起起伏伏但又大方向总体清晰的两国关系。