吴丹红：“坏人变老”是个伪命题

最近，一则“学生公交车让座被打”的新闻引发网络热议。嫌学生给老人让座慢，青岛一位58岁的大叔朝着孩子就是一顿揍。9月12日，打人者被警方依法抓获，处以治安拘留10日，并处500元罚款。无独有偶，9月4日下午在武汉地铁2号线偷走晕倒女生手机的大妈也是58岁，因拒不归还手机还索要“赎金”，现已被公安机关处以治安拘留7天的处罚。

类似事件在互联网时代经过发酵，会形成一个强大的舆论偏见。网友在感叹“坏人变老了”时，给这个年龄段的人贴了个标签，让舆论场中的老人们瞬间有了原罪。但是，媒体报道中的这些违法老人，相较于整个老人群体来说，量级上微乎其微;相较于庞大的青少年犯罪群体，比率上更是无法相提并论。没有任何证据表明，老人比其他年龄段的人更“坏”。因此，标签会对老人群体造成误伤，把问题简单粗暴化。

有人认为，这些老人年轻时生活在物质和精神双重匮乏的环境下，没有得到良好的家庭、学校和社会教育，那些在价值观形成期的经历已经足够影响到这个群体中的多数人。这种论断里主观成分太多。同样的逻辑，可以说现在很多年轻人生活在物欲横流的社会，缺乏传统文化的熏陶，都是精致的利己主义者，因而青少年犯罪率居高不下。这样的讨论，根本不具备自洽的逻辑和缜密的推导，只会引发无谓的口水战，造成社会撕裂。

所谓“坏人变老”，并不是字面意义上的现实，而只是反映对违法老人的执法无奈。如果法律在执行过程中对所有违法者一视同仁，都有办法治，就不存在这个问题。但一些已经违法的老人，用自己的身体状况和支付能力去对抗执法。比如那个朝发动机扔硬币的老人，本应被拘留，但因为80高龄而得到豁免。在篮球场跳广场舞的老人围殴一青年，面对执法警察，不为所动，最后警察只能无奈地走开。因为真要抓捕老人，万一有人当场身体出状况，执法有风险。

这种执法上的区别，自然会让很多人觉得不公平，进而上升到群体性歧视和偏见。因此，“坏人变老”这种说法，其实折射了中国社会步入老龄化后的一种法律困境，而不是老人群体真的从慈眉善目突然变成面目可憎。我国《刑法》《治安管理处罚法》对老年人违法犯罪做了从轻处罚的规定，本意是照顾老年人的身体状况。但由于实际执法中的无奈，给人造成“法不责老”的误解，甚至被极少数人利用，从事违法犯罪活动。

我们年轻人也有变老的时候，在漫长的一生中，也有做坏事的时候。用“老”或者“坏”去评判一个群体或一件事，是失之偏颇的。关键不是“老”，也不是“坏”，而是人。只要有确凿的证据证明有人违法犯罪，无论他是谁，该拘留的拘留，该逮捕的逮捕。相比道德层面的谴责，法律的惩罚更有现实意义和震慑力。法律面前人人平等，是说给所有人听的。(作者是中国政法大学疑难证据问题研究中心主任)