光明日报：销售旧书得问问“出处”

近日有媒体报道，一些在公共图书馆借阅系统中显示“逾期未还”的图书，正在某旧书交易网站上被公开销售。此事引发了公众对这些图书馆管理能力的质疑。同时，旧书交易网站是否有义务对旧书的来源进行审查，也成为人们关心的话题。

对古旧书来说，是否“流传有序”是决定其价值的重要指标。历经多位藏家之手“流传有序”的古旧书，来源大多可靠。若是流传无序，一则有作假之嫌，二则可能涉及偷盗或其他不义之举，藏者羞于告人，对流传经过隐匿不谈。而有些买家为了获得心爱之书，即使流传无序，也只好“不问出处”。其实，卖家、买家对“出处”往往都是心知肚明，“不问”不过是双方的一种默契。

然而，公共图书馆馆藏的图书或盖着各馆的藏书印，或贴着索书号、条形码，出处一看便知。而且，图书馆的藏书大多只在图书馆与读者间流通，一旦出现在图书市场上，难免引人怀疑。

对逾期不还或者图书遗失，绝大多数图书馆都有明确的赔偿规定。以北京大学图书馆的规定为例：一般外借图书超过借阅期，每册按超期0.20元/日计费；如果图书丢失且无法赔偿原书，读者除了需要缴纳每册20元的图书加工费，2000年后出版的图书需要按原价的5倍赔偿，1980年至1999年出版的按原价的10倍赔偿，1950年至1979年出版的图书赔偿方法是原价×2×（当前年—出版年），1949年前出版的赔偿金额不低于当前国家文物市场估价。

涉事的旧书交易网站也有明确规定：一切非法所得之物，如走私、盗窃或抢劫所得，网站禁止销售。该网站还在官方微博回应称，有工作人员24小时轮班审查图书。

如此种种，不管是图书馆还是网站，规定都堪称完备。但在这些规定之下，几年前，北京某高校图书馆工作人员监守自盗，将数百种馆藏古籍在旧书交易网站上拍卖，获利上百万元。此次又有“逾期未还”的图书出现在市场，而且其中一种定价25元的书售价只有区区5元，着实令人不解。

如今，新书越出越多，各级公共图书馆的书库容量捉襟见肘。不定期地将一些很少有读者借阅而且价值不高的图书下架处理，或低价销售给读者，或当作废纸处理，是图书馆界的惯例。有古旧书店负责人表示，不少“馆藏”图书是经过这个途径进入市场的，有的图书馆会在这些书上盖章以示书已离馆，有的图书馆则不会做任何标记，由此造成了混乱。

事情的真相究竟如何，需要进一步追踪。只有把书的“出处”弄明白了，才能读得更踏实。