台学者：“815大停电”是愚人狂欢的代价

台湾《中国时报》今日发表台湾云林科技大学副教授潘华生的评论文章指出，天下没有免费的午餐，要得到好处是需要付出相应的成本或承担义务的。如果台湾民众愿意承受废止核电的必然代价，并且努力克服这种代价，那么台湾民众的非核运动仍然是令人尊敬的。可是要在限制核电的同时，却要电价不涨，那么政客只能用更荒诞不经的话来耍弄他们。这样的民众当然只能得到“用爱发电”之类的文青式呓语，以及打脸的大停电，当然还有数不尽的发夹弯与政策保证的跳票。

评论摘编如下：

也许是“815大停电”所造成的震撼太大，迄今批评质疑的声浪仍未中断。事实上我所任教的大学早已多次在815之前，因为电力减压供电而引发跳机，导致全校大停电。显见台湾的电力供需早已逼近红灯警戒。“我是人”，以及“用爱发电”作为一度的反核民粹标语，在815之后成为网络上被揶揄和嘲笑的对象。不过，大停电却提供我们省思多年来进入台湾政治决策里面的民粹思维之害的机会，如此，则还是对台湾具有正面意义的事情。

非核是决策的选择问题，而不是对错的问题。否则如何说服我们世界上还有那么多国家和地区继续使用核能？难道这些国家和地区的决策精英全错了吗？天下没有免费的午餐，要得到好处是需要付出相应的成本或承担义务的。

然而，不幸的是：台湾很多民众却只想着要好处，却不愿意承担任何义务。这其实是台当局多年来自己投机取巧教育出来的民众。举例来说，台湾地区多年来在贸易中，单方面享受他方的开放市场，却不愿意承担相对自我开放的义务，还暗地操纵汇率，沾沾自喜地自以为得利。民众的眼睛是雪亮的，有什么样的台当局就有什么样的台湾民众，大家有样学样。

根据过往的民调，台湾83.7%的民众赞成以绿能替代核能。在不缺电、不涨价的前提下，绝大多数的民众当然会赞成以绿能来替代核电。然而，如果考虑到可能缺电的危机以及涨价的前提之下，民调肯定会有显著的差异。台湾民众在亲身经历过“815大停电”之后，缺电危机已经具体化成为事实之后，如果再进行类似的民调，则数字肯定又会再度发生变化。因此，类似非核的民调在可靠性，及其政策参考性都是存疑的。

最能反映出台湾反核民意的虚妄性的，乃是台湾民众对替代核电的绿电价格的态度。根据前述民调，台当局据此推出了居民自愿认购绿能的方案，也就是既然民众支持绿能，那么肯定愿意承担相对的成本。认购制度让愿意承担成本的人用上绿能，而不支持绿能的可以继续原价用电。然而台湾实际认购绿能的仅仅不到5000户，也就是说只有不到0.01%的反核人士真正愿意承担绿能成本。只想着要好处却不愿意承担任何义务，可见台湾其实没有真正的非核民意基础。

如果台湾民众愿意承受废止核电的必然代价，并且努力克服这种代价，那么台湾民众的非核运动仍然是令人尊敬的。可是要在限制核电的同时，却要电价不涨，那么政客只能用更荒诞不经的话来耍弄他们。这样的民众当然只能得到“用爱发电”之类的文青式呓语，以及打脸的大停电，当然还有数不尽的发夹弯与政策保证的跳票。

愚人的狂欢当然会以敷衍愚人的方式结束。