中美关系维稳，可不只因中国的“好运气”

资料图：史蒂夫·班农

对于美国总统特朗普的高级顾问、首席策略师史蒂夫·班农的骤然离职，国际媒体都给予了充分关注，并据此分析特朗普政府未来的政策走向。英国《金融时报》近日发表题为《班农离职表明中国成功“遏制特朗普”》的评论，文章称，班农的离职是中国“成功遏制特朗普”的结果，是“中国一连串的好运气”中的一部分。文章提到，美国总统特朗普在上台第一天就退出了TPP——这曾被认为是“对中国施加影响的最佳武器”——而这正是中国“一连串好运气的开始”。

且不说TPP是否真能起到其最初设计的“围堵”中国的“功力”，就说特朗普总统退出TPP的决定，是由于这一具有很强政治意涵的自贸协定给美国带来的实际经济利益并不大，反而是要美国向其他国家进一步开放市场，从而会扩大美国本已经很严重的贸易逆差，完全与特朗普上台时的承诺背道而驰。换句话说，TPP是赢了面子，丢了里子，这样的事，注重实际利益的特朗普是不会做的。

至于文中还提到，特朗普上台后，从他原本对华强硬的立场上一步步后退，承认了“一个中国”原则，放弃将中国列为“汇率操纵国”等等，似乎这些都是出于中国的“幸运”。

然而，天上不会掉馅饼，国家间的博弈也从来不存在“幸运”这一说，更多地还是某种理性的必然。特朗普会从竞选时的对华“大放厥词”一步步回归美国传统的对华外交理性道路，并非出人意料，而是很多专家在最初就曾预测到的。*特朗普的转变，从根本上说，还是因为中美两国之间越来越密切的依存关系使然。*如果说特朗普总统在上台前是华盛顿政治的“素人”，并不了解中美关系对美国的意义的话，执政之后的一系列“现实”则“教育”了他，让他迅速“就位”，做出了符合美国国家利益的正确选择。中国经济的持续增长和国家实力的增强使得中国在面对美国时有了更强的底气，而特朗普在做任何一项对华政策决定时，都或多或少需要考虑“中国的态度”。

同时，我们也应当看到，在此期间，中国执行了理性、冷静的外交政策，没有刻意刺激美国，而是努力通过各种渠道与美国进行各个层级上的沟通，保证双方“相向而行”，也起到了积极的作用。如果中国在面对特朗普上台之初不成熟的外交政策时，也采取了非理性的对抗态度，自然也就没有今天逐步走上正轨的中美关系了。

历史是我们认识今天的镜子。当我们回望二十世纪的中美关系史，尼克松总统任内的中美关系“破冰”无疑是两国关系中最重要的事件之一，然而这位总统上台前却是中国最强烈的批评者。尼克松总统的伟大之处就在于，没有以自己的意识形态，而是以从美国国家利益出发的务实的态度处理中美关系，从而取得了前人没有的成就。今天的特朗普总统，与此类似的是，也在美国实力相对削弱的时刻上台，需要在全球收缩“战线”，与其他大国保持一种更加协调而非对抗的关系。在此情况下，特朗普总统对华政策的转变是完全可以理解的，在某种程度说，也是必然的。将中美关系的利好发展完全归结于中国的“好运气”，只不过是个别人的澹妄罢了。（文/海外网王少喆）