“国际义工”为何成了一门生意？

“国际义工”为何成了一门生意？

*背景：*这个暑假，报名参加各种国际义工项目的学生越来越多。他们通过向义工组织交纳报名费，参加一至三周的短期项目，从事动物保护、志愿教学、医疗服务等志愿服务工作，项目地近至东南亚，远到非洲。但是，一些义工组织乱收费，行程与计划不符。

*中国青年报发表李勤余的观点：*一位接受采访的大学生坦言：“我计划未来申请美国医学院的硕士研究生，而海外志愿医疗服务绝对是必不可少的经历，否则自己根本没有机会与他人竞争。”一些国际义工组织利用了这种心理，行程安排和最初规划不符、住宿条件差、乱收费等成了参与学生最常遇到的问题。说到底，不少志愿活动，和奖学金评比、保研相关。在利益驱动下，“国际义工行”之流的诞生也就成了顺理成章之事。要彻底去除这些问题，亦非难事。一来，各大高校应将各类支教、义工证明与学业成绩脱钩，建立起一套科学、规范的评价体系。二来，有关部门应对各类以“支教”“义工”为名的组织加强审核，保证其没有欺世盗名之嫌。斩断其背后的利益链条，义工活动会纯粹、健康得多。

*小蒋随想：*只要出国白给老外干点活，就可以算作“国际义工”，而“国际义工”仿佛又是一种“资质”，使得这种事容易变味儿。由此导致，一些所谓的“国际义工项目”实为轻松赚钱的生意，找家旅行社改改出游线路，联系一下国外的福利机构，甚至干脆在国外租个场子，让中国学生去“服务”，就可以充数。至于“国际项目”的名目，对于善于搞山寨组织、动辄冠以“世界”、“全球”头衔的奸商来说，更是小事一桩。在某种程度上，这与“克莱登大学”异曲同工，而且更没风险——义工本来就没有“权威认证”。反思这种事的症结不难发现，义工成为一种炫耀的“光环”、一种入门的“门槛”，与义工本来的利他精神南辕北辙。倘若“义工”沦为指标性的硬性要求得不到改变，如果对“伪义工组织”不进行甄别，那么这种买卖就会继续，也会有人愿意上钩。

公开制售伪劣游艺设施，谁在放任？

背景：媒体调查发现，河南省荥阳市聚集了一批翻新大型游乐设备的厂家，他们用低价从各地回收二手大型游乐设备，自行翻新加工后出售，往往能获利一倍。翻新的游乐设施无证销售，流入全国。

*钱江晚报发表高路的观点：*早在2012年6月，国家质检总局指导河南省质监部门对“河南荥阳地区生产假冒伪劣游乐设施”进行了专项整治。同时国家质检总局特种设备局派员到河南省质监局进行督办。当年6月份，荥阳市政府牵头组织乡镇政府力量对该地区进行综合整治，关停游乐设施生产企业64家。可为什么这么多年过去了，却问题依旧？从新闻报道看，这些厂家基本上是在公开造假、公开兜售，劣质游乐设施露天堆放，并不神秘，连跟监管躲个猫猫的表面功夫都懒得做，足见其猖狂。监管部门要查处是件很容易的事，那究竟是什么原因造成现在这种状况呢？多位厂家称，经他们翻新的大型游乐设备主要卖给二三线城市的景区、小型游乐场，以及赶庙会的流动游乐场。监管部门不妨在查处这些非法制售点时，顺藤摸瓜，把去向也查清楚了。这么多年的非法生产，问题游乐设施极有可能已经累积形成一个庞大的群体，不及时拆掉引信，这对老百姓的生命财产安全是个严重的威胁。

*小蒋随想：*不得不说，灰色产业的形成，往往与地方管理者的睁一眼闭一眼脱不了关系。因为，灰色产业也是产业，能解决一些人的就业，带来一定产值，小作坊的业主甚至会给基层管理者好处费，令后者“放水”。至于灰色产业蕴含的隐患与风险，则被生产者、管理者的侥幸心理所漠视。河南省荥阳市有大量无证、二手游艺设施翻新作坊，在国家质检总局指导的专项整治数年后，仍然明目张胆地存在，说明什么？这难道不涉及局地的权力放任？荥阳的翻新业再遭媒体曝，在舆论的关注下，当地八成又会“迅速行动”。可以料想，一些作坊将被关停。问题是，整治过后，故态复萌会不会再现？鉴于一些地方的仿冒鞋产业、洋垃圾产业犹如“不倒翁”，对地方管理者有没有实质问责、地方能否进行产业转型升级等追问不会停止。

**小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。