低龄化游学，不过到此一游

读万卷书，行万里路。这是值得推崇的学习态度，可以实现知行结合，拓展视野。不过，对于眼下日益低龄化的海外游学热，其能否达到这样的效果，不能不打个问号。

据悉，今年通过携程网报名海外游学团的人数比去年同期增长60%，其中初中生占比40%，小学生的比例也达到35%，甚至不乏3至6岁的小朋友。这类游学团一般为期半个月，行程包含目的地主要景点，但以参观国外名校为主。其实不用看数据，身边的朋友不乏有组团暑假出国游学的，还有组团到国外参加语言培训的，游学的花样越来越多。

这波海外游学热是国内游学热的延续。许多家长早早就带孩子参观过国内北大、清华等名校，考虑到今后也可能有出国留学的需要，这就产生了国外游学的需求。这背后也有各种培训机构、学校的推动，如有些民办培训机构和学校，会专门在暑期组织海外游学团，吸引不少家长参加。何况到海外游学，家长也可顺便出去旅游，可谓一举两得，所以报名参加的人也就越来越多。

我不反对海外游学，但反对盲目参团，跟风出游，特别反对低龄化（小学阶段及以下）的海外游学。小孩还在读小学阶段时，许多家长其实对小孩的未来规划并不成熟，这时候盲目参团，可能各种准备都不充分，最终白跑一趟。再者，参加一趟海外游学，花费少说也要三五万元，这对有些家庭来讲并不是小数目，这样跟风出游，其实没多大意思。还有，小孩年纪太小，对什么都还是懵懵懂懂，这时候就去参观国外名校，能学到什么可想而知，充其量也是到此一游罢了。就此而言，是否参与海外游学，应当量力而行，衡量这样做是否值得。

还要看到，大量人群集中涌向海外名校，也会给当地造成压力，带来抱怨。日前就有报道说，今年夏天英国伦敦、剑桥、牛津、爱丁堡等多地被参加夏令营游学的中国孩子“占领”，接团量创了新纪录，走到哪都是中国人。常驻人口仅10万人左右的剑桥，今年接待了约550万名游客，当地政府和居民高呼“受不了”。

有趣的是，因为许多人都读过徐志摩的《再别康桥》，导致泛舟剑河成了中国人到当地旅游的必选项。在图片上可以看到，一条小小的剑河，挤满了小船和游客，画面感十足。这虽然怪不到谁头上，就此却可体会，海外游学热实在火爆。这在给当地带来旅游收入的同时，难免也会给当地居民带来一些不便。家长们不妨考虑，这时候跟风扎堆去海外游学，真的有必要吗？

游学低龄化的背后，也折射了国内家长的焦虑感。由于国内优质教育资源稀缺，不少家长担心孩子到时候考不上名校，所以不得不早作打算。这一方面反映出国内教育均衡化与多元化的步伐仍然不够快，难以满足家长们的需求，另一方面也表明，国外教育在不少方面仍然有吸引国内家长的地方。

所以，要打消家长的这种焦虑感，减少这种跟风游学、低龄化游学的现象，只能是加快国内的教育发展，满足更多人的多元化教育需求。（魏英杰）