趁地震之机逃单是乘人之危

昨晚，四川九寨沟发生7.0级地震，西安震感明显，这可把在小寨赛格吃饭的用餐者吓坏了，有大约40家商家出现单损，未付餐款6万元左右。有的餐馆损失一两单，有的餐馆损失30多单。（8月9日 西部网）

遭遇地震，人的本能反应是逃离保安全。但逃离之后，进而躲避应该支付的餐费，就真的说不过去。西安小寨赛格餐饮所遭遇的逃单之祸，损失6万元左右，看似是地震所致，但更多是“人祸”，尚需逃单者尽快偿还。

地震是不可预计的灾害，尚可归结于天灾。吃饭付费则是理所当然。遭遇地震，食客们保安全的自然反应必须得到尊重，但是，逃离危险之地后，食客就餐的事实并不因地震而被掩埋，食客付费的义务也还在。食客借机逃单，不仅有违道德，也直接违反了合同法等民事法律。

如果有一些基本的法律常识，有一些公认的公序良俗，或者最起码的买卖付费意识，这些逃单的食客们，就应该地震警戒消除后，及时主动的返回餐厅返还应付的费用。

遭遇地震，不管是商家还是食客，都是“不幸的”，但是，越是在这种危险关头，越是在是非曲直面前，越需要坚持道德底线，不践踏法律红线，这更能检验一些人的行为底线，或者检验一个社会基本的道德操守和法律共识的强弱。在这场难以预料的地震中，3名主动返还餐费的食客，他们的行为，犹如地震中坚挺不倒的高墙，又犹如黑暗中亮起的明灯，他们的行为树起了一个标高。那些尚未返还费用的食客，有的确实有各种原因返还费用，但如果能够尽快偿还餐费，仍然不失是一种自我救赎。

房子在地震中倒塌是有价的，但是，如果假借逃离之意来逃单，这种侵害则是难以估量的。显然，商家完全可以通过店内视频内容，对逃单食客进行追索，那是另一回事。倘若真到了这一步，那么，道德的保险作用就真的消失了。逃单人的价值观也早就随着震感的来临而坍塌。

雪中送炭是种美德，但是，不乘人之危，也应该算是一种美德。利用商家在地震之时不能强制食客之机逃单，本身就是乘人之危，于商家增加负担，于自己获不当得利，不管从哪个方面讲，逃单的食客，都需要返还应该支出的就餐费用。

天下无免费的午餐，与其获得蝇头小利，不如补上道德缺失的根基，与其得一时之利，不如让自己始终在法律的框架之下安全前行。逃单钱财额度可能虽小，但却无形中损灭一个人的品行，难免受到道德和法律的双重谴责。（张立）