台媒：国民党虚张声势 民进党轻骑过关

华夏经纬网7月14日讯：据台湾媒体议论文章指出，在台湾，“立法院”打架不见得是坏事，某些时候，它甚至是最快厘清责任，让打人的与被打的各自向选民交代的方法。不过，打架很容易，但为什么打架？要打到什么地步才收手？以及，想透过打架达成什么样的策略性目标，才是最难的“立法院”政治。如果分不清楚青红皂白乱打一通，那就只有一个蠢字可以形容。

文章表示，国民党“立委”说，上次在“立法院”放行《前瞻建设条例》后，电话被支持者打爆了，这次绝不敢再通过预算，一定焦土抗争到底。如果因为支持者打爆电话就要打架的话，那国民党最该打的一场架应该是两周前通过的年金案；年金案砍了多数是蓝营支持者的公教人员退休金，这是不共戴天的夺财之恨，国民党不为支持者出口气，却为了前瞻建设预算大打出手，这不是很奇怪吗？

一个合理的解释是，国民党知道年金改革的社会支持度很高，所以只好“明着反对、私下放水”。不过，国民党真的以为前瞻建设预算的社会支持度很低，所以打算焦土抗争到底吗？这误判的可能性不小。

前瞻建设的本质是一种扩大内需型的建设预算，建设预算的特色是它虽然无法雨露均沾地照顾到所有人，但是反对者的相对剥夺感很低；简单说，支持建设预算的人会很支持，强度很高；但反对建设预算的选民多跟着舆论新闻走，强度低且容易转换。所以，除非是强烈的理念型政治人物，一般的民意代表对于行政部门推出的建设预算很难有抵抗力。

昨天的抗争场合看不到来自花莲的徐榛蔚大动干戈，因为前瞻轨道第一期的预算编给花莲最多的55亿元。而打了邱议莹一巴掌的许淑华让深蓝支持者很激赏，不过选自南投的她得保佑整个前瞻建设计划与南投的关系不大，否则下次“立委”选举时，民进党的对手一定会拿这件事做文章；用“再怎么野蛮，也不能砍家郷（南投）建设预算”攻击她。

包围主席台甚或肢体冲突都非绝对不可，问题是，冲突的背后必须要有一整套的绸缪与策略。如果换不到预算的删节，是否可能换到其他自己要通过的法案或预算？如果什么都换不到，是否可能以战养战，累积自己的道德高度或扩大与民间团体的结盟？坚壁清野的反对是最容易的，因为不用动脑子，只要出蛮力；问题是，人数只有民进党团一半的国民党要跟人比什么蛮力？最后就如同两周前的年金审查一样，除了拖延法案预算的三读立法时日以外，最后输得丢盔弃甲，什么都得不到。

文章最后表示，政治是典型的可能的艺术，它既讲力，也讲理；既要比拼，也要妥协；既要有理念，也要有策略。国民党现在的问题在于沦为“在野”之后，并无声望资历足以领导这35席“立委”的“立法院”领袖，也没有人愿意下苦工研究预算，既无宏观论述，也无法审时度势，看到什么都要反对冲突，殊不知这其实是虚张声势，民进党已然轻骑过关。