社评：应客观解读中朝一季度的贸易数字

特朗普总统和美国其他官员近日对中朝贸易今年第一季度增长37.4%表达不满。这个数字是中国海关今年4月13日公布的，7月4日商务部新公布的数字显示，1至5月份中朝贸易增长13.7%。这一新数据显示，4月和5月中朝贸易额又降了下来。

2014年、2015年中朝贸易额分别比上一年增长-2.57%、-14.9%，2016年继续下降2.5%。上述三年的数据显示了中朝贸易近年向下走的大趋势。

中朝是邻国，两国的铁路和公路交通都很便利，但是中朝当下的年度总贸易额是中国与周边国家最小的之一，仅与中蒙贸易额差不多，都是50亿美元上下，而蒙古的人口不到朝鲜的1/8。哈萨克斯坦人口大约是朝鲜的2/3，哈萨克斯坦与中国的中心地区距离遥远，但中哈贸易额大约是中朝贸易2倍。

中朝贸易规模显然受到中国严格执行安理会制裁决议的影响，否则中朝贸易额要比现在大得多。第一季度短时间内的情况概括不了中朝贸易的全局，相信中朝2017年的全年贸易不太可能较上一年大幅增长。

美国舆论有一个误区，把安理会围绕朝鲜核导活动的制裁当成全面禁运来描述。中国一直严格执行安理会决议规定的制裁内容，但北京也强调，与朝鲜民生有关的正常贸易、特别是体现人道主义原则的贸易活动不应受制裁的影响。

安理会决议对朝鲜煤炭出口做出限制，中国认真履行了相关义务，规定了朝鲜向中国出口煤炭的上限。这是中国对安理会制裁决议态度的一个缩影。

辽宁省丹东市曾是中朝边贸的重镇，然而最近几年却失去了边贸繁荣的景象，不少专营对朝贸易的公司因为业务减少支持不下去而倒闭，生活在丹东的人都能感到这一明显变化。另外中朝贸易中，人道主义的内容越来越突出，比如今年前三个月，中国出口到朝鲜的粮食达到去年同期出口量的4倍多。

美国和韩日一些人或许希望可以通过制裁让朝鲜经济完全垮掉，搞得那个国家民不聊生，哪怕出现人道主义灾难，形成对平壤政权的极限压力。但这不是安理会决议的意思，也非中国社会的意愿。

中国决不会向朝鲜出口可能被用来开展核导活动的物资，中国商务部今年4月份更新了对朝禁运清单，如果有哪家中国公司为了一己私利顶风作案，中国舆论和法律都饶不了它们。

看来中美双方还应就制裁问题做进一步的沟通，双方要在安理会把各自的观点亮明，尽量缩小分歧，每一次的安理会决议应当被视为中美及各国的一致意见。美国不应在安理会决议之外给制裁另行定调，如果华盛顿执意那样做，北京没有附和它的义务。中国应当对安理会决议负责，而不可能对美国的愿望和要求负责。

当然了，37.4%这个数字还是有些扎眼的，尽管它反映的只是中朝贸易在一个季度短时间内的情况。有关部门如能提前预测到外界可能的误读和挑剔性反应，及时主动地对外通报相关信息，避免西方舆论的偏激炒作，就更好了。

其实世界舆论是认可中国已经严格执行安理会决议了的，但是制裁的作用就这么大，这对大家也不是意外。解决朝核问题并非制裁无限加码就能做到的，华盛顿对此越早正视越好。